I Diskulogens två senaste nummer har artiklar med, i mina ögon, tvivelaktiga uppgifter publicerats. Det är min förhoppning att dessa varit så provocerande att någon känner behov av att bemöta dessa ur ett källkritiskt perspektiv i något kommande nummer av tidningen.
Christer Gustavsson - Dis verksamhetsledare emeritus
Diskussionen har fortsatt på Anbytarforum.
http://aforum.genealogi.se/cgi-bin/d...72#POST1050072
Jag skrev om linjen till egyptiska faraoner - med källhänvisning. Och att det mest var en kul grej - som jag inte omedelbart kan se några fel i (trots att jag inser omöjligheten i upplägget).
Arn är en fiktiv figur - men flera av personerna i hans omgivning är historiska.
Själv har jag ärvt släktutredningar, en leder till hertig Magnus (son till Gustav Vasa) som jag förgäves sökt belägga i det "vanliga" arkivmaterialet. Men - egentligen vill jag hellre arbeta med mer sentida frågor - jag har en lucka med en anfader mellan 1894 och 1901!
Jag tror vi har fått en kandidat till att skriva en artikel till Diskulogen om detta, men är fler intresserade får man gärna höra av sig till redaktören (diskulogen@dis.se). Som jag sade ovan - själv skulle jag gärna läsa en artikel om vad som är möjligt med bibehållande av källkritiskt tänkande.
Ordförande & Disgenutvecklare.
Den diskussion Anders hänvisar till är tyvärr f.n. avsomnad. Där finns dock en hel del synpunkter på olika saker om bl.a. vikten av källkritiskt tänkande. Detta är tyvärr något som ofta förbises i forskningssammanhang och av den rörelse som väl är tänkt att visa t.ex. den som inte hållit på med dylikt innan varför det är viktigt.Ursprungligen postat av Anders Berg (M01397)
Här ett utdrag från ett inlägg 2011-01-21 i den diskussionen:
"Att klippa och klistra ihop ett släktträd från källor på internet utan att själv studera och bedöma originalkällornas rimlighet är inte släktforskning. Att sedan publicera sådana släktträd på nätet anser jag omdömeslöst och oseriöst. De flesta av oss har väl sett felaktiga uppgifter på nätet, som återkommer om och om igen i nya publikationer. Det hjälper inte att man själv försöker publicera korrekta resultat."
Senaste inlägget skrevs 2011-01-26 och där stod bl.a. att
"Alla inläggen har sin del i en eller annan sanning.
Problemet är att Forumet är till för "släktforskare" som nått olika långt i sitt kunnande.
Därför är det viktigt att erfarna släktforskare påtalar de "fällor" som finns på området,
och att man gör det så fort det finns möjligheter för alla nybörjare.
Att det finns "glädjeforskare" där ute är en del av bredden i vår verksamhet."
Mvh/Sten Magnusson
Behörigheter för att posta
Svara med citat