Döpt som ersättning för Född

[GöranC]

Då och då stöter jag på födelseböcker där uppgift om födelsedag saknas men där det i stället finns dopdag angiven, en uppgift som jag anser vara en fullgod ersättning. Vore det därför inte lämpligt att, i de fall då uppgift om "Född" saknas, i Familjeöversikten ersätta "Född" med ""Döpt"? Då slapp man att när man "vandrar" runt i Familjeöversikter behöva ta fram Personöversikten för att ta reda på varför "Född"-uppgift saknas..

[tommypeters]

Annars kan man väl som nödlösning, om dopdatum t.ex. är "7 mars 1723", skriva födelsedatum till "före 7 mars 1723"?

[lelle]

Barnet ,an vara född samma dag (nöddop)

[GöranC]

Javisst Tommy, har gjort som du föreslår och också i en födelsenotis utnyttjad datumtypen "Fras" och skrivit "Döpt 1723-03-07". Då kommer uppgiften med i FÖ men, när nu möjligheten Dopnotis finns, varför inte utnyttja den?

[tommypeters]

Jo, jag vet att barnet kan vara döpt samma dag, därför är det en nödlösning - man kan ju skriva det som "ungefär före 7 mars 1723" för att visa på osäkerheten. Men samtidigt, om man någon gång ska exportera en GEDCOM någonstans, så behövs ett födelsedatum. Då skulle Disgen också behöva skapa ett födelsedatum liknande min nödlösning, annars blir det en dålig GEDCOM.

[GöranC]

Kollade en tidigare Gedcom-export jag gjort (till Ancestry). I det fall födelsedatum saknades men dopdatum fanns så blev resultatet i Ancestry att födelse angavs som okänd medan dopdatum redovisades under rubriken Fakta. Det verkar således som att Gedcom klarar sig utan födelsedatum.

[Christer]

Jag har skrivit förbättringsförslag (#2439) både för född/döpt och död/begravd.