Utskriftsvy
Först och främst har vi ändrat en omdiskuterad situation så att den blir mycket enklare än du kan läsa i konverteringsanvisningen för förutgåvan (det finns en kort kommentar i anvisningen). Har du god ordning på dina källreferenser och hänvisar till källor så behöver du inte vara orolig. Källreferenser i form av rena texter där du inte använder källträdet kommer att se likadana ut.
Tack för ett snabbt och tydligt svar! Jag känner mig mycket lugnare :-)
Kanske är det time att avrunda denna kedja?
Jag föreslår det med förhoppning om att,när den färdiga produkten presenteras, det skrivs några tydliga ord om vikten av handpåläggning i DISGEN 8.2 innan konvertering skall ske. Jag har tittat lite bakåt i DIS-informationen och kan inte finna ett ord om problematiken källa/grupp.
Rolf, en god idé att ta fasta på. I senaste numret (111) av Diskulogen skrev jag lite på det temat som kan vara vårt att läsa igen.
Jag har laddat ner förutgåvan, men ännu inte installerat eller konverterat från 8.2d. Är det bättre att vänta till den skarpa versionen?Citat:
Ursprungligen postat av Christer
Man kanske gör en del onödigt arbete annars, eftersom ni har gjort en hel del ändringar och förbättringar. Kan jag göra en ny konvertering i skarpa versionen, även om jag konverterat i förutgåvan?
Du menar väl med din fråga: Om det går att uppgradera till den skarpa versionen från utvärderingsversionen?
Om du korrigerar Disgen efter Torgnys anvisningar (det har jag gjort) går det INTE att konvertera till Beta 10 utan man MÅSTE gå via utvärderingsversionen och uppgradera därifrån (info från TL).
(Jag trodde tråden skulle tystna...)
Nu blir jag RIKTIGT orolig.
De ändringar jag håller på med utifrån Torgnys anvisningar, gäller de BARA och UNIKT för utvärderingsversionen? Vad händer i den kommande versionen när Beta-testen är avslutad?
Kommer konverteringen inte att fungera då?
Jag tycker att du skall prova köra konverteringen till förutgåvan, BARA för att se vilka felmeddelande du får, och sen kolla igenom dina personer där, för att se hur det blir. Vad som skiljer förutgåvan
från den skarpa versionen är hur konverteringen tar hand om källreferenser som du gjort till en grupp i källträdet, vilket inte är tillåtet längre. Man kan bara använda det som i källträdet är skapat som en källa eller som en hänvisning (under källan).
Du kan sen välja att inte använda förutgåvan eller inte. Om du väljer att använda förutgåvan och gör tillägg och ändringar där, så kan du inte göra en ny konvertering i den skarpa versionen, utan blir bara att programmet uppdateras, dina data förblir som de är. Om väljer att fortsätta registrera i Dg8, kan du när som helst testa konverteringen igen (i förutgåvan eller den skarpa). Men tänk på den skillnad som finns mellan konverteringarna, enligt ovan.
Det stämmer som Christer säger, men det är bara om man i Dg8 använt källhänvisningar till grupp i källträdet. Annars är det INGA problem.
Rekommendationen är alltså att se till att du i Dg8 INTE refererar (lampan vid fältet källa) till grupper i källträdet. Passa på att ändra det redan ny i Dg8. De som har problem är de som har stora mängder av felaktiga sådana. De flesta har nog bara få, eller inga sådana problem.
Tyvärr har jag lite dålig koll på vad som menas med grupper i källträdet. Lite olika anvisningar här, plus att det tydligen kommer förbättringar i skarpa versionen (enl. hemsidan).Citat:
Ursprungligen postat av Torgny Larsson
Vad gäller lamporna vid källan, finns ju en knapp med en resp. två lampor. Vilken åsyftas? Tack och lov har jag bara använt källträdet i begränsad omfattning. Hänvisning till CD-skivor etc, I övrigt har jag manuellt noterat varje gång.
Återigen vad kan jag göra i utvärderingsversionen utan att det blir strul när den skarpa kommer? (Någon BETA.version har jag inte tillgång till) Skall jag konvertera på nytt då?
Jag har, som tidigare beskrivits i inlägg i detta ämne, "korrigerat" mitt källträd i Disgen 8.2 enligt tidigare anvisningar och därefter konverterat till Disgen 2016 beta.
Källträdet i Disgen 2016 beta har nu, precis som i det "korrigerade" Disgen 8.2, en källa med en grupp som hänvisning under sej.
Skall jag tolka de senaste inläggen så att en backup från Disgen 2016 beta TROTS ATT DEN HAR ETT KÄLLTRÄD MED GRUPP UNDER KÄLLA accepteras av den skarpa Disgen 2016 och kan användas även på andra datorer med Disgen 2016.
Raderat.
Thomas, Det är möjligt att tillåta att ha grupp under källa men du kan bara välja en källa eller hänvisning som notisens källhänvisning.
Jag antar att det du kallar för beta syftar på förutgåvan.
Christer,
Jag har förutgåvans uppdatering, som jag har för mej kallades "beta".
Jag antar att konverteringen gör att den skapade källan numera pekar på aktuell notis! Eller?
Thomas
Lite förvirrande tycker jag. Existerar det både en Förutgåva samt en Beta som ni programtestare använder? Är det olika versioner, så verkar det vara olika anvisningar vad gäller Källträdet. Nu vet jag inte vad som gäller. En sak till: Fortfarande osäker vad jag kan göra visavi den skarpa versionen. Ligger mina ändringar och konverteringar kvar när jag installerar den skarpa? Hoppas det fungerar som en normal programuppdatering som inte påverkar mina uppgifter förövrigt.
Christer eller Torgny,
Jag skulle vilja ha ett tydligt svar, Ja eller Nej, på min fråga om en backup från en konvertering från Disgen 8.2d, korrigerad enligt anvisningar från er, till Disgen 2016 förutgåva, är en fullgod backup för användning i den skarpa versionen av Disgen 2016.
Konverteringen har, vad jag förstår, tillsett att källan pekar på rätt notiser, de som tidigare kopplades till gruppen, men gruppen ligger kvar under källan.
Om ni behöver testa kan jag skicka över backupen. (Sorry för de långa meningarna)
Thomas
Jag ska återkomma i ärendet.
Nu blir jag konfunderad. Jag har många hänvisningar till grupp i DG8. Därför har jag på din inrådan Torgny skapat en källa med samma namn på samma nivå som gruppen och sen flyttat denna grupp under den nyskapade källan. Vid konvertering ser jag i Disgen 2016 att hänvisningen nu är till källan i stället för till gruppen (med samma namn) som den var i DG8. Gruppen finns kvar därunder men kan nu tas bort. Det är väldigt många så jag har inte gjort det än eftersom jag inte använder 2016 skarpt än.
En av anledningarna är att ALLA bilder flyttas med till VARJE nytt bibliotek som skapas av arkiven. Det blev i mitt fall 25 GB extra.
Om jag konverterar med Beta10/skarp version kommer konverteringen att skapa en källa av gruppen och lägga denna nya källa i ett eget bibliotek där jag sedan själv skall flytta in dessa källor i det vanliga trädet. DET blir mycket arbete (igen).
Vad var det då för mening att skapa dessa källor i DG8 och flytta in gruppen därunder?
Skall inte det sätt som Utvärderingsversionen konverterar finnas KVAR? I vart fall som ett val i den skarpa versionen?
Eftersom felet ovan med bildhanteringen tydligen är löst i Beta10 (eller var det 11) MÅSTE jag konvertera med den skarpa senare om jag vill att bilderna skall fördelas rätt från arkiven till biblioteken MEN det kan jag ju inte eftersom då kommer hänvisning till källan hanteringen INTE bli som den blir i utvärderingsversionen?
Vilken väg alltså. Det GÅR ju inte att välja båda!?!
För att klargöra. Jag har 10 arkiv i DG8 med bilder (ofta klipp från kyrkoböckerna) kopplade till de olika personerna i arkiven. Alla bilder hamnai DGPic sorterade i bibliotek för varje århundrande. I varje århundrande finns ett bibliotek för varje bokstav. Vid konvertering skapas en ny datamapp av varje arkiv. De bilder som hör till personerna skall väl flyttas med till det nya arkivet med bibehållande av samma struktur som nu?
Alla andra bilder som inte är kopplade till någon person i arkivet skall väl INTE flyttas med?
Är det den skarpa versionen kommer att hantera bilder?
Ovanstående visar faran av att ha två olika versioner av samma programvara.
Som jag ser det MÅSTE man i den skarpa versionen kunna välja om programmet skall hämta den överliggande källan och använda denna som källa på samma ställe i trädet ELLER skapa en ny källa med samma namn som gruppen (=källan) och lägga denna nyskapade källa i ett eget bibliotek (att sedan själv sortera).
Om inte det går finns det kanske möjlighet att få en ny utvärderingsversion där bildhanteringen har korrigerats men INTE hanteringen av källor??
Det pratas om förhands- och BETA-versioner av programmet. Olika saker gäller tydligen vid uppdatering till skarp version mm. Väldigt förvirrande för oss som "bara" har förhandsversionen. Jag avvaktar nog till den skarpa med någon sorts konvertering. Risken är tydligen att men inte får med förbättringarna annars?
Betaversionerna ska bara användas av de särskilt vidtalade betatestarna och ska absolut inte användas på "riktiga" datamappar.
Just nu är det endast förhandsutgåvan från december som är tillgänglig för alla medlemmar (dvs för dem som har 8.2 sedan tidigare). I mars beräknas den skarpa komma.
Daniel,
Om du läser vad jag skriver så förstår du att korrigeringar i upplägget av korrigeringen av grupper/käller i Disgen82 fungerar i Förhandsversionen men inte kommer att fungera i den skarpa versionen som kommer. ÄR det meningen att det skall vara så?
Hur skall vi förfara? Är förhandsversionen ENBART en utvärdering? Många som jag vet har redan konverterat till Disgen2016. Hur skall de göra för att få tillbaka materialet till Disgen82?
Tvärtom - förhandsutgåvan är inte på något sätt en "utvärdering" utan den är helt på riktigt, och tänkt för dem som vill ligga på framkant. Vi vet att det finns fel kvar i den och det är därför som den skarpa versionen inte kommer förrän i mars.
Konverteringen från 8.2 är en engångsoperation. Gör man den med förhandsutgåvan, så blir resultatet som konverteringsprogrammet är gjort där. När man sedan uppdaterar till den skarpa versionen är databasen oförändrad.
Gör man en ny konvertering får man en ny datamapp. Men det är väl inte oväntat.
Konverteringen gör för närvarande så (och gjorde så i förutgåvan) att om den påträffar en hänvisning till en grupp som ligger under en källa, så ändras hänvisningen till källan. Annorlunda uttryckt så ändras hänvisningen från att peka på gruppen till att peka på närmast överliggande källa.
Om däremot det görs en hänvisning till en grupp som inte ligger under en källa, så görs det en ny källa i en ny automatiskt skapad grupp som heter "Källor skapade av konverteringen" och hänvisning görs till denna nya källa. Det sistnämnda är nytt i beta 10. Tidigare (dvs i förutgåvan) blev det nog bara ett meddelande i loggen i den situationen, men jag är inte helt säker.
Jag provade just de två ovanstående fallen, så såvitt jag kan se är det så det fungerar i utvecklingsversionen och därmed är det så det är tänkt att fungera i den skarpa versionen. Men det kan fortfarande bli ändringar om det är motiverat.
Jag stänger den här tråden och försöker leda in den på rätt väg genom att öppna en ny på: http://forum.dis.se/vb/showthread.ph...er-konverteras