Med den sökning Torgny beskriver ovan så kan man öppna en personöversikt för första Bengt och sen pila sig ner i listan för att personen ska visas i personöversikten. Presentationen ändras till den aktiva personen i söklsitan.
Utskriftsvy
Med den sökning Torgny beskriver ovan så kan man öppna en personöversikt för första Bengt och sen pila sig ner i listan för att personen ska visas i personöversikten. Presentationen ändras till den aktiva personen i söklsitan.
Jag har mina faddrar noterade i Faddernotisen i 8.2d på rätt sätt. Behöver jag göra något förarbete innan konverteringen till DISGEN 2016? Skulle det i såfall underlätta för senare bearbetning? Om jag har förstått det hela rätt så är inte faddarna kopplade till dopnotisen från början i DISGEN 2016? Hade inte det gått att fixa som i tidigare versioner?
Vår ambition är att faddrarna ska vara som vilken annan person i databasen. I programmet ligger de samlade under en egen rubrik i Personöversikten även om de inte ligger tillsammans med ev dopnotis. Personligen så registrerar jag bara dopnotisen om det inte finns någon uppgift om födelse. Men jag tar mig ändå friheten att registrerar dopvittnen/faddrar om jag ser att jag har behov av uppgifterna. Jag kan inte se att du kan göra några förberedelser som förenklar övergången.
Vi försöker att kombinera behoven hos både nuvarande Disgen-användare och de blivande samt de som inte börjat hantera faddrar ännu.
Jag har många tusen individer i databasen. Om jag har förstått det hela rätt så måste man koppla varje dopnotis till faddrarna manuellt. Jag har alltid noterat faddrar när det finns noterat, och jag vill ha med dem fortsättningsvis också. I Facebook-gruppen har en del medlemmar noterat en del olika förberedelser. Exempelvis flyttat över faddrarna till "Anteckningar" innan konverteringen. Du anser inte att det är nödvändigt med några åtgärder innan?
Personligen tycker jag inte det men det är ju tycke och smak. Jag vill kunna använda faddrar för fadderanalys och kunna se de sociala sammanhangen samt ibland även hitta potentiella släktskap som jag inte skulle hittat annars. Jag kommer att gå igenom de konverterade faddrarna efterhand som behovet finns. Det problem som jag tycker att man förstorar är att dessa kommer med vid sökning och skymmer sikten. Det går att med enkla grepp exkludera dessa vid sökning om man vill (mha flagga och kön). Men om man inte ska använda faddrarna på något sätt utan bara ha med dem som vilken information som helst, då kan man ju flytta dem. Frågan är vilket jobb som är enklast?
Jag gör min bedömning utifrån mina förutsättningar som innebär en kopia av en ett år gammal databas med drygt 47.000 individer varav drygt 600 faddrar. Ska jag vara ärlig så har jag ännu inte konverterat alla orter till Disgen-orter trots att det är länge sedan vi införde ortsträdet. Det är också sådant som jag tar lite i taget. Men oftast är det roligare att forska än att städa.
Det ser vi fram emot Christer. Hinns det med till den skarpa versionen i vår? Då kanske man ska avvakta lite med faddrarna. De följer ju med till DIsgen 2016,så man kan bearbeta dem vid ett senare tillfälle.Jag refererar alltså till Ditt svar ovan.
Det finns redan i förutgåvan.
Jag konstaterar att man kan kopiera hela fadder-Notisen (högerklick) under fliken Notiser från Disgen 8.2d och därefter klistra in alla faddrar på en gång inkl yrke, ort och kommentar t.ex. i en ny Notis Extra text i Disgen 2016 Förutgåva.
Detta känns trots allt enklare och säkrare än att mata in faddrarna på nytt eller börja hantera dem i nya fadder-funktionen i Disgen 2016. Om jag i en framtid av något skäl inte behöver denna extra-Notis så är den ju enkel att ta bort.
Det skulle förstås vara käckt om konverteringsprogrammet kunde göra kopieringsjobbet åt mig men om jag förstått saken rätt så är det totalt ogörligt.
Du måste väl kopiera faddrarna till varje dopnotis för sig antar jag. Du skrev alla på en gång. Någon har även föreslagit att man kopierar faddrarna till Dopnotisens Anteckningar. Men Din metod ger kanske samma resultat.Citat:
Ursprungligen postat av m24995
Ja, jag menar alla faddrar på en gång per födelsenotis. Lägger man faddrarna i en Extra text-notis så ligger de separerade och det blir tydligt var de finns bland notiserna. Men man kan förstås välja att kopiera in faddrarna i födelsenotisen som Anteckning eller Fotnot. Jag vet inte vilket som kan vara bäst.
Jag anser att det här jobbet ska man inte behöva göra egentligen. I mitt fall har jag drygt 7000 individer i databasen, och jag har nog faddrar till flertalet. Förstår bara inte varför de inte följer med som vid tidigare uppdateringar.Varför måste jag korrigera och göra om en stor del av min forskning. Hade inte detta gått att lösa på något sätt?
Nu kan du läsa om ett av flera exempel på hantera de importerade faddrarna från Disgen 8, läs här.
TACK, det var en omfattande dokumentation att bita tag i!Citat:
Ursprungligen postat av Christer
Om jag kopierar hela Fadder-notisen i Disgen 8.2d och lägger kopian där, t.ex. i en ny Text-Notis eller i Dop-Notisen (t.ex. Anteckning), så följer den texten med vid konverteringen till Disgen 2016. Självklart ser jag gärna att hela den ursprungliga Fadder-notisen kunde följa med i konverteringen rakt av till nya Disgen som den är.
Ingen dum ide å kopiere teksten i faddernotisene inn i Døpt-notisen som fotnote.
Problemet er at Faddernotisen i seg selv ikke er søkbar. Valget er grått ved personsøk. Så virker som aldri gjennomført i Disgen 8.2d :-( Ellers hadde det vært en god måte å komme rundt problemet med. For så å konvertere senere når det passer til modernere måte å registrere faddere.
En løsning kunne vært å lage en ny Disgen 8.2e hvor dette søket var aktiverbart.
Hej!
Jag har nu hämtat ner och skrivit ut Josefine Nilssons dokument om fadderhantering.
Tyvärr får jag konstatera att själva sökfunktionen INTE fungerar så som hon beskriver. Jag har upprepande gångar provat göra exakt som beskrivi i text och bild, även utan att välja "fadder" i relationssökningstyp. Jag får såväl importerade fadder som fadder jag redan har rättat och för att göra förvirringen fullkomlig även fadderbarn som inte själv är faddere.
Det är möjligt den fungerar i Beta 10, som jag inte har, men den fungerar inte i min installation av förutgåvan av Disgen 2016 från december 2015.
Oavsett hur jag gör blir det fel.
Så ett eller annat är fel, om det är min installation som är fel eller det är beskrivningen som är fel vet jag inte.
Jag är lite envis, så jag experimenterade vidare med sökning efter importerade fadder.
Om man bortser från den skärmdump Josefine har överst på sidan två i hennes beskrivning fungerar det.
Öppna alltså sökfönstret, låt "person" vara markerat som det är som standard när man öppnar fönstret, välj "begränsa sökning via flaggor" och välj "importerad fadder, risk för dubblett" flytta den över till höger fält och klicka på sök.
Så kommer det en lista upp på de fadder man inte har bearbetat.
Så felet i beskrivningen är alltså skärmdumpen överst på sidan 2. I övrigt tycker jag det är en bra beskrivning.
Visst kan det vara fel i hennes beskrivning eller bygga på olika förutsättningar. I ditt fall så tror jag det handlar om att du inte tagit bort flaggan "Importerad .." för de faddrar du redan gått igenom och är färdig med.
Som du vill se längre nere i min text fungerar det alldeles utmärkt om man bortser från skämdumpen överst på sidan två. Då får jag enbart importerade faddrar som inte har bearbetats än.Citat:
Ursprungligen postat av Christer
Gör jag som visas i skärmdumpen får jag alla faddrar och även fadderbarn, bl.a. får jag upp såväl mig själv, jag är med 100% säkerhet inte fadder till något barn, och mina barnbarn som inte heller är fadder till något barn.
Om jag skulle ha glömd ta bort flaggan "importerad fadder" på några bearbetade faddrar skulle jag ju fortfarande som mest få ett par faddrar för mycket, men inte några fadderbarn.
Tack Hans-Peter, nu är beskrivningen uppdaterad med rätt bild.
Några reflektioner.
Jag tycker att det är av stort forskningsintresse att mer eller mindre exakt återge texten om faddrarna som den är återgiven i kyrkoböckerna så som många kanske gjort i Disgen 8.2d. Jag har lagt in dess uppgifter i den befintliga fadder-rutinen i Disgen 8.2d. Man får där direkt en bra överblick över det sociala sammanhanget t.ex. om det finns yrke och ort på faddrarna. Sen kan man också ha spekulerat i släktsamband och andra samband genom egna kommentarer eller på annat sätt.
Det är beklagligt att detta går förlorat eller splittras upp i konverteringen. Man tvingas göra om jobbet i Disgen 2016.
Återstår nu att kopiera Fadder-notisen manuellt i Disgen 8.2d och klistra in hela ursprungliga Fadder-texten för varje person t.ex. i Fotnot till Dop-notisen. Då kan uppgifterna följa med i konverteringen.
Min erfarenhet hittills är att flera Faddrar enkelt och relativt säkert kan identifieras exakt. Sådant är ju alltid trevligt. Ofta blir det dock fråga om en ren gissningslek eftersom det saknas väsentliga uppgifter och namnen blir svåra att knyta till person på ett säkert sätt. Det känns då knepigt att ersätta en trolig "dubblett-fadder" med en trolig och men osäker fadder (men detaljrik sådan). Det blir ofta en blandning av troliga dubblett-faddrar och troliga faddrar för varje person. Jag överväger kanske att låta alla kandidaterna ligga registrerade som faddrar i Disgen 2016. Om det nu är meningsfullt. Jag skulle behöva lite ledtrådar från någon som vet bättre.
Ett tidigare förslag här ovanför att kopiera faddrar till ett textblock har visat sig fungera bra.
Nu kan man ha noteringsfönstret öppet och ser angivna gårdsnamn och slipper klicka fram den genererade fadderindividen för att se t.ex. yrke.
Det blir lättare att identifiera en befintlig person och för mig som troligtvis enbart kan säkert identifiera några få procent av faddrarna var det här en bra lösning.
Den här lösningen borde kunna inkluderas i konverteringen, det skulle ge användaren betydligt bättre möjlighet att på sikt få till registrerade faddrar så som konceptet är tänkt. Liten insats till stor nytta.
Jag hade för många personer med faddrar för att kunna göra detta manuellt så jag gjorde ett litet program som gjorde själva grovarbetet.
Om någon är intresserad, kan köra php-program och hantera filhanteraren så får ni gärna en kopia.
Ytterligare en fördel med att kopiera faddrarna i Dg8 till ett textblock före konvertering kom jag på när jag gjorde en GEDCOM fil.
Ny blev jag nyfiken C-J? Vad var den ytterligare fördelen med kopieringen innan konverteringen?
Men har noen funnet en ,måte å søke i Disgen 8.2d hvor man bare får opp de personer man har registrert faddere for?
Man kan söka på personer med registrerade faddrar genom att söka faddrar. Krävs tydligen att man anger * i förnamn och efternamn för att sökningen skall göras på rätt sätt.
Fördelen jag såg var att faddrarna kom med som en notis när GEDCOM filen skapades. Normalt finns ju inte faddrarna med i GEDCOM filer från Dg8.
Vi som alltid skrivit in den texten med faddrarna (gärna ordagrant) i döpt-notisen (noteringsfältet) i Disgen har alltid haft den fördelen att det kommer med i Gedcom.
Hade även orten följt med som det är inskrivet i 8.2d så hade det varit OK. Då hade man kunnat göra fadderanalysen när tillfälle gives. Nu får man söka fram den för varje fadder, eftersom den är kopplad till fadderns Levde-notis. Många av oss har nog skrivit in ordagrant som det står i födelseboken. Exempelvis: "Petter Pettersson d.ä med hustru Kråkvattnet". Då är det inte så lätt att göra en fadderanalys, om inte hustrun är känd sedan tidigare. Hur har ni tänkt här?Citat:
Ursprungligen postat av ollfa
Något fält att skriva in som notis under döpt kan jag inte hitta om du inte menar KOMMENTAR rutan. Varför skriver du då döpt-notisen??
Om man skriver något här-kommer då alla andra uppgifter om faddern med i barnets notis??
Eller menar du att ALLA uppgifter även namn, yrke och ort skall skrivas in under kommentar fast man skrivit uppgifterna på härför AVSEDDA rader??
Datumnotisen finns ju under födelsedatum för barnet. Det skulle ju kunna bli ett levdedatum+ort för man måste ju vara levande för att kunna vara fadder !
Det finns diskussion om konvertering av faddrar och hur man skall koppla rätt namn till rätt barn på fler ställe men hittar det inte nu. Bl.a. läste jag att man kunde lägga in de uppgifter som finns om faddern som en extra text under notiser i DG8.
Jag fick hjälp att göra detta. Jag kommer vet inte hur många faddrar jag har med det är många tusen. När jag nu står på barnet kan jag i text notisen se vem som är faddrar och lätt hitta dem att koppla. Tyvärr saknas årtal för det tillfälle när personen var fadder. Lätt egentligen att hämta från barnets födelsenotis.
Även orten saknas eftersom programmet inte kan översätta koden för disgenorten till klartext.
För att råda bot på det testade jag genom att återställa Disgenorter. Upptäcker då att de orter som skrivits in under faddrar är lampan inte släkt.
Provar igen. Samma resultat.
Får av en annan forskare höra att det är en bugg i Disgen 8 som göra att "återställ Disgenorter" INTE FUNGERAR FÖR FADDRAR. Problemet är känt sedan många år!
Så den gubben gick inte. Det kom ingen ortsnotis med i textnotisen.
EFTER detta vill jag "konvertera till Disgenorter" igen.
Nu visar det sig att trots att gårdar,byar, församlingar o.s.v. skrivits in med hjälp av Disgens källträd och alltså är EXakt RÄTT går det INTE ATT KONVERERTERA tillbaka automatiskt. Konverteringsprogrammet kan inte ens läsa om det är rätt församling inskrivet än mindre underliggande orter. Dessa vill programmet oavsett om de redan finns "skapa" igen.
Även om man manuellt lagt till församlingen kan programmet inte lägga till underliggande struktur automatiskt. Programmet vill "skapa" dessa på nytt!
Vad? Är det ett skämt? Vadå datorhjälp i släktforskningen.
Buggen med orterna i faddrar måste väl åtgärdas. De som köpt programmet förväntar sig nog det.
Konverteringen av faddrar MÅSTE bli så att alla uppgifter om faddern kommer med. ALLTSÅ även en levdenotis med årtal från barnets födelsenotis eller om den saknas, barnets dopnotis.
DESSUTOM MÅSTE samma uppgifter finnas på barnet i en textnotis som en korsreferens. Om man har detta blir det tämligen enkelt att koppla rätt fadder till barnet. JAg har 62 Nils Månsson i min fadderlista så det är inte enkelt att välja rätt Nils.
Hur svårt är detta att åtgärda?
Vem vill köpa programmet med detta fel?
Om jag hade köpt programmet och upplevt detta problem (och dessutom problemet med källhänvisningarna) skulle jag begärt pengarna tillbaka och bytt till ett anat släktforskningsprogram.
DIS kommer att tappa många medlemmar om ingenting görs innan den kommersiella versionen släpps.