Datum format

Har nettopp hentet ned og installert Disgen 2016.
Noe av det første jeg ønsket å gjøre var å sette format for visning av datum i oversiktene.
Så vidt jeg kan se er denne muligheten ikke lenger til stede i Disgen ??? :confused:

Vi har valt att enbart arbeta enligt standarden ISO 8601. Som, enligt wikipedia, är standard för "Österrike, Belgien, Tjeckien, Danmark, Finland, Frankrike, Tyskland, Grekland, Island, Irland, Italien, Luxemburg, Nederländerna, Norge, Portugal, Spanien, Sverige, Schweiz och Storbritannien.

Detta innebär i praktiken att ISO 8601 är nationell standard i alla dessa länder. Däremot kan den faktiska tillämpningen skilja sig åt, beroende på enskilda människors kunskap om och vilja att följa standarder av detta slag."

I detta sammanhang kan måhända frågeställningen lyftas till en principiell nivå.

Bör Disgen vara 'normerande' eller 'möjliggörande'?

Alltså: skall programtillverkarens eller programanvändarens preferenser styra programmets beteende vad gäller företeelser där preferenserna kan förmodas eller tillåtas vara olika.

Rimligt är - tycker påtminstone jag - att programtillverkaren väljer 'default'-beteende, medan programanvändaren tillåts få egna preferenser bli styrande i så många rimliga fall som möjligt.

Ett exempel: I det aktuella fallet borde ISO8601 kunna vara 'default'. Dock borde ett lämpligt antal andra vanliga datumformat kunna väljas.

Ett problem som borde uppmärksammas är att ISO 8601 INTE bör användas för att datera händelser som inträffat under tider som föregått den gregorianska kalenderns introduktion i det land där händelsen inträffat. För Sverige gäller som bekant att övergången till gregoriansk kalender skedde 1753 (natten mellan 17 februari och 1 mars).

Då jag - för exemplets skull - i Disgen 8 anger att en händelse i Sverige inträffat den 20 februari 1753, så accepteras detta utan protest!!!

En annan defekt hos Disgen 8 är att den 30 februari 1712 inte accepteras trots att det i Sverige just 1712 gällde en kalender som innehöll en extra dag i februari!!!

Kommer Disgen 201X att hantera sådana datum på ett bättre sätt?

Ett antal andra exempel av liknande karaktär som det aktuella 'datum'-fallet har uppmärksammats i andra diskussionstrådar som handlar om den s.k. 'förutgåvan' av den i sinom tid kommande Disgen.

Det är inte rimligt att göra allt som är rimligt. Alltså, även om en viss detalj eller val möjlighet i och för sig kan anses rimlig, finns det väldigt många sådana tänkbara valmöjligheter och att införa dem alla kostar för mycket.

I det här fallet fick datumvalet i familjeöversikten stryka på foten av den anledningen att vi konstaterade i ett ganska sent skede att det inte längre fungerade, och eftersom den möjligheten bara fanns i familjeöversikten (och inte exempelvis i nya personöversikten) tog vi bort den helt.

30 februari 1712 går att skriva in i dg2016 även om jag vill minnas att det finns en kvarvarande felrapport på det under någon omständighet. Det går faktiskt att skriva in även i dg8.2.

Att 20 februari 1753 inte fanns i svensk kalender får man däremot hålla ordning på själv, i alla fall i dg2016.

Jeg tenker at argumentasjonen angående datoformat er litt bekymringsfull, men også inkonsekvent:
Jeg mener at det som kjennetegner et godt program for slektsgransking er nettopp fleksibilitet. Det er nå mangfoldige tusen brukere av Disgen, og det skulle være merkelig om alle som én foretrekker ett bestemt format på dato i den oversikten som det tross alt arbeides mest med ved bruken av programmet, nemlig det som utviklergruppen har valgt.
Det er også litt vanskelig å forstå hvorfor denne funksjonen ikke kunne tas med fra Disgen 8.
Argumenteringen er også inkonsekvent, da det jo faktisk er mulig å velge datoformat ved utskrifter. Utviklergruppens argument ville jo være "like bra" for å fjerne denne muligheten. Men det skjer kanskje ved neste oppdatering?

Det som har försvunnit är inställningsmöjligheterna av datumformat i familjeöversikten. Utskrifter, gedcom osv är helt andra delar av programmet och där finns givetvis möjligheten kvar. Datuminställningar har varit ett besvärligt kapitel internt i programmet att reda upp eftersom det tidigare i princip gjordes en inställning i hela programmet och sedan användes den överallt. Det blev väldigt rörigt så det var nödvändigt att göra om det.

I samband med det slutade inställningsmöjligheten att fungera i familjeöversikten, och då var vi tvungna att välja att antingen reparera den eller ta bort den. Då valde vi alltså att ta bort den, dels på grund av tidsbrist och dels på grund av att det ändå inte var konsekvent i resten av programmet vid presentation och inmatning.

Det kan nog bli så att det kommer tillbaka i någon senare upplaga. I så fall borde det helst genomföras konsekvent vid all presentation på skärmen och vid inmatning.

Bara en filosofisk tanke som inte har någon akademisk förankring vad jag vet, men jag menar att flexibilitet och enkelhet inte alltid går hand i hand.

Skulle rigiditet då oftare gå i hand med enkelhet?

Dessutom: Är det inte så att flexibilitet/rigiditet som begrepp till sina karaktärer är mindre subjektiva än enkelhet?