Vad den ena har, men inte den andre.

[BrJohan]

Jag behöver måhända motivera och utveckla mitt resonemang:

Första passet i en jämförelse mellan två (eller flera) GEDCOM-filer söker efter familjer och/eller personer som förekommer i båda (samtliga).

Utgående från dessa gemensamma familjer eller personer behöver man sedan söka efter familjer/personer som inte förekommer gemensamt men som har släktrelationer till de gemensamt förekommande.

Därutöver kan man förmodas kunna finna detaljuppgifter om de gemensamt förekommande familjerna/personerna som kan avvika från varandra i någon mån. (Namn kan stavas olika, en av släktforskarna har angett uppgift om begraving som den andre släktforskaren inte har, någon har enbart vigselår medan den andre har precist datum, o.s.v)

Slutresultatet av en sådan - ovan antydd - GEDCOM-filsjämförelse behöver således innehålla uppgifter om:

- Vilka familjer som saknas i någon (några) av de jämförda GEDCOM-filerna och i vilken(/vilka) GEDCOM-fil(er) de finns.

- Vilka personer som saknas i någon (några) av de jämförda GEDCOM-filerna och i vilken(/vilka) GEDCOM-fil(er) de finns.

- vilka detaljuppgiftsskillnader som finns och med hänvisning till familj/person i respektive GEDCOM-fil.

Dessa uppgifter måste sedan givetvis gås igenom 'manuellt' av de inblandade släktforskarna för att verifieras eller korrigeras innan de godtas.

Om jämförelseresultaten - enligt ovan - låter sig skrivas till en GEDCOM 5.x-fil som sedan kan läsas och 'förstås' av någon 'vanlig' släktforskarprogramvara, så tar jag mycket gärna emot info om vilka 'taggar' som bör användas och hur. Min kunskap om GEDCOM 5.x är i så fall inte tillräcklig om än inte obefintlig.

Om GEDCOM 5.x inte - vilket för mig förefaller troligt - kan användas för att innehålla jämförelseskillnadsuppgifterna, så återstår att finna eller konstruera något annat format.

Om GEDCOM 6.0 och GEDCOM X vet jag inte så värst mycket, men mig veterligen kan inte särskilt många av de vanligen använda släktforskarprogramvarorna läsa filer av dessa format.

För att spara jämförelseresultatet och för att låta någon programvara sedan läsa in resultatet för att (söka efter) och visa skillnaderna samt låta en släktforskare redigera innan en reguljär GEDCOM-fil skapas för att sedermera tas in i egen släktforskning, förefaller en ändamålsenlig DTD - tillsammans med motsvarande programvarufunktioner - vara ett enkelt alternativ.

Ovanstående resonemang utgår ifrån de behov jag - och kanske även forumämnesinledaren - har. Jag avstår gärna - och förmodligen visligen - ifrån att bli konkret relaterad med RGD-projektet.

[C-J Gustafsson]

Hej Bror
Det är var och en fritt att avstå från att bli relaterad med RGD.

Jag skall då också förtydliga att det heller inte finns något RGD att blir relaterad med ännu, men vi är några som hoppas att det skall bli det.
Det är förberedande undersökningar av möjliga tekniska lösningar, som lett fram till ett litet pilotprojekt.
När tekniska lösningar finns, börjar nästa steg med den praktiska hanteringen av resultatet.
Det var det som väckte mitt intresse när denna fråga kom upp här.

Forumämnesinledaren, Runar Hortlund har redan ett verktyg, Dubbelgångaren, men har kanske samma problem med hur man effektivast presenterar resultatet.

En GEDCOM fil är lämplig för att överföra nya individer och relationer till en släktforskningsdatabas. Taggarna bör i så fall bli de som finns i den jämförda GEDCOM filen.
Men inte till att visa gemensamma individer och relationer.
Inte heller att komplettera data till befintliga individer och relationer.

Att visuellt visa gemensamma data och skillnader i data finns i test form, men det borde gå att göra informationen mer praktiskt hanterbar.

[m06015]

Att det blir ett stort antal kandidater som saknas i den ena databasen är inget hinder. Sortering på födelseplats gör att det som är intressant lätt går att hitta. I min databas har 88% personer födelseplats och jag tror att det är ganska normalt. Förutsättningen i mitt första inlägg var ju att databasen från två personer som forskar i samma geografiska område ska jämföras. Det är heller inte någon risk för kopiering då födelsenotisen söks upp för varje person för att föräldrarna ska identifieras. Alla barn som hittas och kan få sin plats i familjen är ju en framgång.

[tommypeters]

Jag tycker det här är ett rätt intressant shareware-program som både letar fel i GEDCOM-filer men också presenterar GEDCOM-data: http://www.genealogicagrafica.nl/

[C-J Gustafsson]

Jag har tittat lite ytligt på Gedcom Service Program (GSP) och tycker det verkar komplett med mycket funktioner.
http://ofb.hesmer.name/gedserpro_d.html
Mycket komplett och kanske lite knepigare att hantera. Det är heller inget gratisprogram, men har en blygsam kostnad.

Någon som har praktisk erfarenhet av detta program eller det program Tommy angett här ovanför?

[tommypeters]

Jag har själv använt Genelogica Grafica, men då inte för att leta efter dubbletter utan efter felaktigheter i GEDCOM-filen samt för att få GEDCOM-filen från ett släktforskningsprogram att fungera i ett annat.

[C-J Gustafsson]

Hej Tommy

Nu har jag laddat hem Genelogica Grafica för att titta lite närmare på det och det verkar lättanvänt och har en ganska detaljerad svensk dokumentation.

Huvudfunktionerna i programmet är presentation av data från GEDCOM fil och felkontroller av GEDCOM fil.

Framför allt var det presentationen jag var nyfiken på, att få en överskådlig bild av vad GEDCOM filen innehåller.
Samtidigt är det tacksamt att få den kvalitetsgranskad, man vill ju inte riskera att få in felaktigt data i sin forskning.

Dessa grundfunktioner är gratis men programmet har tydligen fler funktioner, då som shareware.

För dom som använder GeneWeb kan det finnas mer funktioner att utnyttja.