Vad den ena har, men inte den andre.

[C-J Gustafsson]

Jag har tittat lite ytligt på Gedcom Service Program (GSP) och tycker det verkar komplett med mycket funktioner.
http://ofb.hesmer.name/gedserpro_d.html
Mycket komplett och kanske lite knepigare att hantera. Det är heller inget gratisprogram, men har en blygsam kostnad.

Någon som har praktisk erfarenhet av detta program eller det program Tommy angett här ovanför?

[tommypeters]

Jag har själv använt Genelogica Grafica, men då inte för att leta efter dubbletter utan efter felaktigheter i GEDCOM-filen samt för att få GEDCOM-filen från ett släktforskningsprogram att fungera i ett annat.

[C-J Gustafsson]

Hej Tommy

Nu har jag laddat hem Genelogica Grafica för att titta lite närmare på det och det verkar lättanvänt och har en ganska detaljerad svensk dokumentation.

Huvudfunktionerna i programmet är presentation av data från GEDCOM fil och felkontroller av GEDCOM fil.

Framför allt var det presentationen jag var nyfiken på, att få en överskådlig bild av vad GEDCOM filen innehåller.
Samtidigt är det tacksamt att få den kvalitetsgranskad, man vill ju inte riskera att få in felaktigt data i sin forskning.

Dessa grundfunktioner är gratis men programmet har tydligen fler funktioner, då som shareware.

För dom som använder GeneWeb kan det finnas mer funktioner att utnyttja.

[Rolf Carlsson]

Den ursprungliga frågan var om det finns något program på marknaden som kan jämföra två Gedcom-filer för att identifiera individer i en och samma familjebild som bara finns i en av filerna. Vissa förslag har kommit upp, som jag inte närmare kommenterar. Carl-Johan (Kalle) har indikerat att denna typ av jämförelser ingår som en funktion i RGD-projektet.

Men först: det är inte helt enkelt att identifiera individerna (exempelvis olika namnstavningar) och andra inte helt identiska uppgifter och dessutom samla familjebilder från respektive fil.

Vidare finns det ett större antal jämförelseaspekter att ta hänsyn till.

Vad beträffar RGD och den utvärdering vi gjort av prototypen (ca 50.000 individer och 10.000 "överlappningar") är att vi vid den s k Matchningen - jämförelsen på familjenivå av individerna i en indatafil med den aktuella databasen - upptäcker en rad avvikelser, som ofta faller igenom vid jämförelser enbart på individnivå.
Exempel på avvikelser:
- Relationsfel - fel partner, barn i fel familj
- "Dolda" dubbletter - en forskare har registrerat syskons föräldrar dubbelt, men uppgifterna är så rudimentära att de inte faller ut i dubblettkontroller
- Barn som finns i den ena familjebilden och inte i den andra (ursprungsfrågan)
- Namnförväxlingar - Albin/Algot, Eva/Emma
- Namnkompletteringar - exempelvis ytterligare efternamn som brukats av individen under sin levnad
- Datumavvikelser
- Ortsavvikelser

Eftersom det även ligger ett omfattande valideringsarbete innan det är möjligt göra själva Matchningsjämförelsen, måste man fråga sig, om det verkligen finns sådana genvägar, som att jämföra två Gedcom-filer med varandra.

Inom RGD-projektet anser vi att vi med utvärderingen av den s k Prototypen antingen har fått svar på de flesta frågor kring problematiken med jämförelse av två forskningar (i detta fall databasen med en tillkommande forskares indatafil) eller fått indikationer på hur frågeställningarna skall kunna lösas.

Jag vill också i detta sammanhang påpeka att RGD - Sammanslagen släktforskning - har två huvudsyften dels att skapa ett referensregister över Sveriges historiska befolkning och dels och inte minst ge föreningens medlemmar möjlighet att jämföra sin forskning ned till "minsta detalj" med de uppgifter som finns i Databasen.

[m06015]

Ni gör frågan mer komplicerad än den behöver vara.
Om jag får en lista på att den ena databasen saknar:
Nils Johan Aronsson född 1854-09-17 i Sikfors, Piteå landsförsamling.
Då kan jag i födelseboken se vad hans föräldrar heter och bearbeta frågan vidare.
Alla så här enkla åtgärder förbättrar bådas databaser. Är uppgifterna osäkra eller knapphändiga så hoppar man över till nästa.