+ Svara på ämne
Sidan 1 av 9 1 2 3 ... SistaSista
Resultat 1 till 20 av 179

Ämne: Släkttrim - Frågor/synpunkter

  1. #1

    Släkttrim - Frågor/synpunkter

    Kom gärna här med synpunkter och frågor avseende "Släkttrim

    Projektgruppen för RGD

  2. #2

    Janåke Gestblom
    Medlemsnr
    36899
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    97
    Släkttrim är ett utmärkt komplement till Disbyt.
    Jag laddade upp min GEDCOM-fil som gäst och fick ett antal förslag på felaktigheter och dublettpersoner.
    Vad gäller socken- församlingsnamn tycker jag att ni kan jämställa (AB) och (A) så blir den listan kortare.

  3. #3

    Carl-Johan Gustafsson
    Medlemsnr
    19138
    Ort
    Nykvarn
    Inlägg
    518
    Hej Janåke
    Vi har försökt göra tolkningen av församling så "tolerant" som möjligt och alldeles före helgerna kompletterade vi funktionerna ytterligare.
    Det är tanken att släktforskaren skall fortsätta använda sitt eget sätt att registrera, och att anpassningen av det skall göras i programmen i samband med valideringen av data.

    Ni som haft problem med stor församlingslista vid tidigare körning kan gärna göra ett nytt försök.

    Jag skall kolla upp varför (A) inte tolereras. Hittar ni andra saker som ni tycker vi bör ändra så hör av er. Det är viktigt för oss att vi får in era synpunkter.

    Om det är mer omfattande, är vi tacksamma att få en GEDCOM fil, så vi har ett bra underlag att arbeta med. Ni kan gärna skicka till mig på 08.55245912@telia.com

  4. #4

    Runar hortlund
    Medlemsnr
    06015
    Ort
    Eskilstuna
    Inlägg
    109
    Om RGD bara ska innehålla personer som inte längre är i livet, så borde nu levande personer sorteras bort före granskningen. Med en stor databas blir anmärkningslistan onödigt lång. Varför listas par som har ett gemensamt barn före äktenskapet?
    Hälsningar Runar

  5. #5

    Carl-Johan Gustafsson
    Medlemsnr
    19138
    Ort
    Nykvarn
    Inlägg
    518
    Hej Runar, tack för synpunkter.

    Längre fram när vi pratar om RGD så kommer regler för sekretess att finnas. Eftersom ingen annan än du själv kan se dina uppgifter, så finns ingen anledning till begränsningar.
    Egenkontrollen i web-funktion är avsedd att hitta eventuella felaktigheter i det egna släktforskningsdatat, och det är lika lätt att göra fel på levande personer.

    Har man stora volymer kan det vara fördel att först skapa sin GEDCOM fil med lämpligt urval av sitt data.

    Par med gemensamt barn före äktenskapet skall inte påverka. Den nya informationslistan som tillkom nyligen skall bara upplysa om familjerelationer som inte är kompletta.
    Enligt en regel vi skapat, skall en familjerelation ha minst två individer. Dessa och individer som saknar relation listas, inte som ett fel utan som en information.

    Familjer som inte är kompletta kan orsakas av avgränsningar när man skapar GEDCOM filen, t.ex. om man gör begränsning till utvalda flockar.
    Ett tips kan då vara att skapa GEDCOM filen från en söklista med de flockar man önskar. Därefter gör man utöka söklista, först med föräldrar, sen barn och sist partners.
    Då blir familjerna i GEDCOM filen kompletta och de poster som fortfarande kommer upp i informationslistan är då faktiskt saknade kopplingar.

  6. #6
    Hej Jan-Åke och Gott Nytt År

    Om jag förstår dig rätt har du genomfört Indatavalideringen i Släkttrim. So far so good!

    En fråga: Har du kontakt med någon annan forskare med likartad forskningsinriktning? Om ni båda laddar in era filer på samma Användarkonto (erfordras) kan ni göra helt andra former av kontroller.

    Rolf

  7. #7
    Om RGD bara ska innehålla personer som inte längre är i livet, så borde nu levande personer sorteras bort före granskningen.
    Runar, denna jämförelse kan bara göras med två Gedcomfiler. Senare vid jämförelse med RGDs databas blir det självfallet inga träffar.

    Rolf

  8. #8

    Carl-Johan Gustafsson
    Medlemsnr
    19138
    Ort
    Nykvarn
    Inlägg
    518
    Janåke

    Att länsbokstav A inte godkändes berodde på en bug i programmet, men det är rättat nu.
    Nu kan du göra ett nytt försök att köra din GEDCOM fil.

  9. #9

    Anders Dahlin
    Medlemsnr
    41263
    Ort
    Vendelsö
    Inlägg
    56
    Hej
    Har nu provat Släkttrim genom att indatavalidera min GEDCOM-fil.
    1. jag får en felrapport på att Jeppa inte är ett mansnamn, vilket jag tycker att det är.
    2. fick ett par felrapport på saknade relationskopplingar ex "Id 1-573 - Familj ". Jag har inte hittat något sätt att söka dessa "familjer" eftersom det inte finns något person-id kopplat till familje-id:et. Använder senaste Disgen. I mina fall är det giftemål som inte har raderats när personerna har raderats. Nu löste jag detta genom att granska GEDCOM-filen. Vore bar om man fick ett person-id, barn eller förälder, som är kopplat till familje-id:et
    Bortsett från detta tycker jag att det fungerade utmärkt

    Anders Dahlin

  10. #10

    Carl-Johan Gustafsson
    Medlemsnr
    19138
    Ort
    Nykvarn
    Inlägg
    518
    Hej Anders
    Tycker du låter positiv även om du haft en del problem.

    Namndatabasen är fortfarande i pilotnivå, så den är på intet sätt komplett. De vanliga namnen täcks nog upp men lite udda namn kommer att ge lite tveksamma svar ibland. Så se det inte om en "felrapport".

    När det gäller ditt andra problem så är vi väl medvetna om det men inte kunnat göra något åt det. Vissa program, t.ex MinSläkt lagrar inte individdata, dessa skapas bara när GEDCOM filen skapas och endast för att GEDCOM standarden kräver detta för att kunna skapa en datastruktur.
    För personer försöker vi alltid komplettera med hela namnfältet, så att det skall finnas något sökbart begrepp.
    För familjer har vi inte den möjligheten.

    Så din lösning att läsa GEDCOM filen och på så sätt kunna spåra någon information att gå vidare på är tyvärr den enda möjligheten.

    Kan säga också att vi haft kontakt när det gäller MinSläkt, men vi har inte fått några löften om programändringar.

  11. #11

    Joel Vogler
    Medlemsnr
    22974
    Ort
    Göteborg
    Inlägg
    46
    Anders, jag hade också problem med att söka på Id-nr som syftar på en familj. Rolf Carlsson gav mig följande lösning, som fungerar enkelt och bra, både för familj- och personsökning:
    "Det finns ett sätt att söka giftermål i Disgen (lärde mig detta för två veckor sedan): Markera "Glada gubben"/gå till fliken "Med nummer"/mata in nummer och Disgen hanterar då såväl individer som giften."

  12. #12

    Wilhelm Algotsson
    Inlägg
    14
    Jag har gjort ett (första) prov av Släkttrim. Några iakttagelser:

    1. PLAC.FORM-strukturen förefaller inte tas omhand.
    2. DATE.PERIOD-strukturen förefaller inte tas omhand.
    3. Det verkar som platsvärden i annan form än <svenska församlingsnamn> <svensk länsbokstav inom parentes> betraktas som 'suspekta'. Varför inte acceptera syntaktiskt korrekt GEDCOM? (Jag använder en 'egen' platsdatabas där hierarkin tillåts grena sig under socken.)

    I en av de genererade filerna visades en Python-stack-'dump' som åtföljdes av info om i vilken GEDCOM-filrad undantaget togs omhand. I den raden finns definitivt inget syntaxfel. Varför inte låta undantagshanteringen skriva ut den rad som ger upphov till undantaget?

    (Finns parsern åtkomlig för läsning via GitHub? GLR??)

    Vad menas egentligen med 'indatavalidering'? Jag är van vid att 'indata' skall betraktas som sanna eller godkända. Däremot kan/skall behandlingen av dessa data valideras.

    För övrigt så verkar Släkttrim kunna bli ett bra hjälpmedel och i synnerhet om man ges möjlighet att konfigurera egenskaperna.

  13. #13

    Carl-Johan Gustafsson
    Medlemsnr
    19138
    Ort
    Nykvarn
    Inlägg
    518
    Hej Wilhelm
    Vi betraktar inte några uppgifter som suspekta och vi försöker vara så toleranta vi kan. Vårt testmaterial är ännu inte så omfattande men vi försöker lära oss hantera de varianter vi kommer på.

    Vi skulle nog gärna vilja ha din GEDCOM fil för att kunna studera den närmare, tacksam om du skickar den till mig på mail 08.55245912@telia.com

    När det gäller svenska församlingar är vår kontrolltabell skapad efter Skatteverkets övergripande församlingstabell och med länsbokstav inom parentes. Men innan vi kontrollerar mot tabellen försöker vi konvertera olika sätt att ange församling. Så det är inte det enda skrivsättet som accepteras men tydligen har vi inte täckt upp ditt sätt att ange församlingar.

    Syftet i slutändan är att kunna identifiera unika personer och familjer och det sker i det vi kallar matchning. För att kvaliteten skall kunna innehållas måste vi jobba med ganska strikta data för att jämförelserna skall bli möjliga. Att försöka maskinellt jämföra händelsetidpunkter angivna med tidsintervaller fungerar inte, därför använder vi bara årtal eller datum.

    Vi tror och hoppas att detta skall bli ett bra verktyg och vi är en bra bit på väg, men vi kan säkerligen bli ännu bättre och med mer synpunkter och exempel kommer vi också att bli det.

  14. #14

    Tommy Petersson
    Medlemsnr
    49794
    Inlägg
    240
    Om man för ett barn anger en person som dennes biologiske fader och sedan, när modern gift om sig, den nya mannen som styvfar så får man varning om att GEDCOM-filen är formellt fel då barnet finns i två familjer. Nu vet jag inte om Family Tree Maker tillåter inmatning som sedan inte kan skapa en korrekt GEDCOM eller om kontrollen larmar om något som ska fungera?

  15. #15

    Tommy Petersson
    Medlemsnr
    49794
    Inlägg
    240
    En annan sak som jag inte vet vem som "bär skulden" till - jag, FTM, GEDCOM-standarden eller Släkttrim... ;-)

    I FTM kan jag lägga in alternativa personer. Man kanske inte kunna avgöra säkert (ännu) vem som är fader till en person, man lägger då in bägge de möjlig fäderna och sätter den mest troliga som "Preferred". Jag vet inte om GEDCOM-standarden kan hantera detta, om inte borde ju FTM bara ta med den som är "Preferred". Om standarden kan hantera detta borde inte Släkttrim klaga på det som att barnet hör till två olika familjer.

  16. #16

    Tommy Petersson
    Medlemsnr
    49794
    Inlägg
    240
    Samma sak som med styvfar gäller ju en person där jag har både biologiska och fosterföräldrar. Där känns det väl, som med styvfar, som om man vill kunna ha med den informationen i sitt släktforskningsporogram men den borde kanske inte komma med i GEDCOM-filen... I vilket fall som helst blir det ju också larm om dubbla familjer, men "var sitter felet"? Ska det vara tillåtet, eller kan det inte finnas med i en GEDCOM-fil och jag måste ta bort det då FTM inte klarar av att sortera bort fosterföräldrarna när GEDCOM-filen skapas...?

  17. #17

    Anders Ardö
    Medlemsnr
    49324
    Ort
    Lund
    Inlägg
    48
    Citat Ursprungligen postat av walgot Visa inlägg
    I en av de genererade filerna visades en Python-stack-'dump' som åtföljdes av info om i vilken GEDCOM-filrad undantaget togs omhand. I den raden finns definitivt inget syntaxfel. Varför inte låta undantagshanteringen skriva ut den rad som ger upphov till undantaget?
    Problemet ligger mest sannolikt på vår sida. I inläsningsprocessen läggs lite RGD-intern information till i Gedcom-filen innan den läses in i databasen och i samband med det kan syntaxfel uppstå.. Det är inte riktigt meningen att sådana fel ska synas utan dom borde tas hand om internt. Men än så länge är det det beta-system under kraftig utveckling och UI är ganska primitivt.

    Har lagt till ett förbättringsförslag i vårt fel-hanteringssystem Redmine

    Citat Ursprungligen postat av walgot Visa inlägg
    (Finns parsern åtkomlig för läsning via GitHub? GLR??)
    Vi använder en mycket lätt modifierad variant av en GPL licensierad parser - simplepyged, som finns på github
    http://github.com/dijxtra/simplepyged

    Hela vår kod kommer också att finnas på github - har bara inte kommit fram till att lägga upp den där.

  18. #18

    Carl-Johan Gustafsson
    Medlemsnr
    19138
    Ort
    Nykvarn
    Inlägg
    518
    Hej Tommy
    Att ett barn bara kan vara barn i en familj är en grundregel och några alternativa pappor kan vi heller inte hantera.
    Däremot kan vuxna personer finnas i många familjer.

    Vi kan väl försöka identifiera hur vi på bästa sätt kan hantera din GEDCOM fil, skicka en kopia till mig på mail, 08.55245912@telia.com

    Varningslistorna och informationslisan är ju inga "fellistor" i egentlig mening, de är till för att det kan finnas anledning att kolla om det är en medveten registrering eller en felregistrering.

  19. #19

    Tommy Petersson
    Medlemsnr
    49794
    Inlägg
    240
    Det jag undrar är ju lite om någon vet ifall alternativa personer och både biologiska och fosterföräldrar är något som är definierat i GEDCOM-standarden och som normalt hanteras av olika program. Jag kan inte se att det i GEDCOM-filen skiljs på alternativa personer eller olika typer av föräldrar (men det är svårt att följa i en stor GEDCOM-fil) och är det så finns det ju inget den här rutinen kan göra. Då är det ju bättre att jag låter fosterföräldrar finnas kvar i släktträdet, men tar bort kopplingen till dem och istället anger deras data i ett litet dokument - då finns det kvar i FTM men påverkar inte GEDCOM-filen.

    Det finns ändå ett antal saker som är felaktiga i GEDCOM-filen, så jag jobbar vidare med den :-) Nästa steg är dubblett-kontroll med Dubbelgångaren (och även i den här rutinen ska det väl finnas) - det är förberedelser för nytt Disbyt-inskick.

  20. #20

    Carl-Johan Gustafsson
    Medlemsnr
    19138
    Ort
    Nykvarn
    Inlägg
    518
    Hej Tommy
    Det är klart att du skall ha kvar fosterföräldrarna i ditt eget data.
    I den version vi nu jobbar med klarar vi bara föräldrar i en roll, underförstått biologiska föräldrar. I kommande versioner finns planer för föräldrar i flera roller. Men det är inte helt lätt att fixa, för det uppstår en hel del problem om man skall kunna bygga antavlor och släkttavlor så det kommer inte med i de första versionerna.
    I det flöde vi planerat för RGD finns manuell bearbetning, som bland annat skulle ta hand om detta tillsammans med släktforskaren.
    Men ni i det automatiska flödet har vi inte hittat något sätt att "välja rätt".

    Om du skapar GEDCOM filen baserad på antavlor eller släkttavlor försvinner dessa problem för då måste du eller ditt program välja ett av alternativen.

    När jag bad om din GEDCOM fil var det inte för att kolla vilka eventuella fel du har, utan för att se strukturen på GEDCOM filen.
    Vi har nämligen inte haft någon FTM fil med i våra tester och varje program brukar ha sina egenheter av GEDCOM "standarden".

+ Svara på ämne
Sidan 1 av 9 1 2 3 ... SistaSista

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg