Den diskussion Anders hänvisar till är tyvärr f.n. avsomnad. Där finns dock en hel del synpunkter på olika saker om bl.a. vikten av källkritiskt tänkande. Detta är tyvärr något som ofta förbises i forskningssammanhang och av den rörelse som väl är tänkt att visa t.ex. den som inte hållit på med dylikt innan varför det är viktigt.Ursprungligen postat av Anders Berg (M01397)
Här ett utdrag från ett inlägg 2011-01-21 i den diskussionen:
"Att klippa och klistra ihop ett släktträd från källor på internet utan att själv studera och bedöma originalkällornas rimlighet är inte släktforskning. Att sedan publicera sådana släktträd på nätet anser jag omdömeslöst och oseriöst. De flesta av oss har väl sett felaktiga uppgifter på nätet, som återkommer om och om igen i nya publikationer. Det hjälper inte att man själv försöker publicera korrekta resultat."
Senaste inlägget skrevs 2011-01-26 och där stod bl.a. att
"Alla inläggen har sin del i en eller annan sanning.
Problemet är att Forumet är till för "släktforskare" som nått olika långt i sitt kunnande.
Därför är det viktigt att erfarna släktforskare påtalar de "fällor" som finns på området,
och att man gör det så fort det finns möjligheter för alla nybörjare.
Att det finns "glädjeforskare" där ute är en del av bredden i vår verksamhet."
Mvh/Sten Magnusson
Svara med citat