Avsluta diskussion

[AlfChr]

Det forekommer alt for ofte at svarene man har fått viser seg å være feil, spesielt om det gjelder aner i fjern fortid hvor kildebruken kan diskuteres opp ad vegger og ned ad stolper. Om opprinnelig spørrer føler seg fornøyd med beviset for å være etterslekt av Jesus etc. så bør slike spørsmål få anledning til å bli markert som løst, for å ta et ytterliggående eksempell. Men det finnes også svar ang. nyere tid som er minst like ville så en diskusjon ang et spørsmål om aner og etterslekt bør ikke markeres som løst.

[Rolf Persson]

Helt fantastiskt!
Det ämne jag tog upp (att kunna klippa en diskussion) har vi, spännande nog, gjort till en viktig diskussion i sig.
Kanske borde vi kunna klippa i en diskussione i alla fall, för SÅ viktigt är ju inte detta ämne...

[AlfChr]

Når OP er fornøyd med svarene kan jo han/hun legge inn melding om det med takk for hjelpen.
Om andre kommer og leser tråden et par år etter og vet mer om saken har vedkommende fortsatt mulig til å kommentere det. Men er tråden stengt så er den stengt.

[Malviken]

Här framkommer som jag ser det en bra poäng i föregående talares yttrande. Risken är ju som sagt att en läsare upptäcker en fråga flera år i efterhand. Har då frågan redan fått svar är det då många som resonerar att svaret redan getts. Då är frågan hur man ska veta om det är korrekt ifall den nytillkomne läsaren inte kollar det? Anta att det är fel, ska man då underlåta att meddela det enbart för att det gått flera år sedan första svaret?

I Anbytarforum finns det t.ex. flera sådana exempel.