Citat Ursprungligen postat av AlfChr Visa inlägg
Problemet er at Disgen 2016 bruker 2 ganger så mye minne for samme setning i forhold til Disgen 8.2 og tidligere som brukte en minnecelle (byte) pr tegn skrevet, mens UTF-16 bruker minimum 16 bits, dvs. 2 byte, noen ganger opp til 4.
Varför har man valt att använda UTF-16 i Disgen, när man rimligtvis vet att en utomordentligt stor del av de tecken som används av Disgenanvändande släktforskare, finns i något latinskt alfabet och därför ryms i en byte, om UTF-8 valts?

Det lilla fåtal andra tecken som kan förmodas förekomma, skulle förvisso kräva två - eller i sällsynta fall fyra - byte per tecken.

Dessutom undras om Disgen 201X kan tolka och/eller generera GEDCOM med text kodad som UTF-16?