Individnumrering

[Rolf Carlsson]

Återkommer till frågan om den gamla numren från Disgen8. Om jag förstår det hela rätt skulle både det nya och gamla numret framgå i personöversikten.

Christer ovan:

Det tydliga svaret är att det inte finns någon koppling mellan det gamla och det nya ID-nr än att du i Personöversikten kan se de båda tillsammans

Efter konvertering har jag enbart nya nummer. Jag har tidigare enbart haft en enda flock (basflocken) och har svarat "OK" på alla frågor i samband med konverteringen.

Eftersom jag numera registrerat nya personer i Disgen2016 finns knappast möjligheten att göra om konverteringen med eventuellt andra kommandon.

[Christer]

Bror, det lät intressant men vad ska du ha det till?

Kan man ha utgångspunkten att "familj" är 1-2 partner med 0-n gemensamma barn? I så fall finns ett specialfall som består av en person utan några relationer alls till partner och barn.
Frågan är ställd eftersom det påverkar hur resultatet presenteras. Vi har nu några exempel på analyser som resulterar i en söklista så att man kan jobba vidare med personerna. Vi kommer också så småningom att ta fram statistik som kan skrivas ut. Vidare utveckla egna utdrag i Disgen 8 till nåt liknande men nytt.

Kan du ge mig några exempel på standardiserade frågor om är intressanta.

[Rolf Carlsson]

Det vore bra att få svar på frågan, som jag ställde i går:

- Har jag missförstått uttalandet att båda numren skall finnas med?
- Har jag gjort något fel vid konverteringen?
- Är det något inte uppmärksammat fel i programmen?
- Beror det på något annat?

[Torgny Larsson]

Rolf: I konverteringshandledningen står det:
"Lägg till flock och individ (Flk:Ind) från Disgen 8 som referens på personer i nya Disgen" medför att Flk:Ind nr läggs till efter personidentitet nr som syns bl.a. i personöversikten. Bocka i önskade alternativ och välj Nästa."

Länk till konverteringsanvisningen i handledningen, bläddra ner till bilden för Inställningar.

Svaret på dina frågor blir då:
- Du har missförstått att de automatiskt skall vara med. Du gör själv valet.
- Ja, om du velat ha med det gamla individnumret.
- Nej.
- Nej.

[Rolf Carlsson]

Det är väl hönan eller ägget.
Eftersom jag inte använt mig av flockar i Disgen8 betraktade/betraktar jag denna anvisning som inte relevant för min del.

Nu andas väl inte Christers besked precis om någon form av inställning i samband med konverteringen.

Det kanske skulle finnas anledning att överväga om defaultvärdet inte skulle vara tvärtom: Vill jag inte ha med de gamla individnumren markerar jag detta. På så sätt riskerar man inte att uppgifter inte tas med.

[BrJohan]

Bror, det lät intressant men vad ska du ha det till?

På vad syftar 'det' (som lät intressant)?

[Christer]

Med "det" syftade jag på "T.ex. vill jag ibland kunna söka efter "familjer" med mer än ett visst antal barn, eller efter "familjer" där åldersskillnaden mellan föräldrarna är mer än ett visst antal år" för att förstå vilka behov du uttrycker som inte ingår i exemplet. Vet inte riktigt om du är ute efter att kunna ställa egna sql-frågor eller om du vill ha ett batteri av "standardfrågor". Jag har själv funderat över behovet av sökning efter t.ex.:
- personer utan partner
- personer utan barn (biologiska)
- personer utan en förälder eller båda föräldrarna (biologiska)
- personer med barn (biologiska) men utan partner
- par utan några relationer (än mellan dem själva)
- orelaterad personer (dvs en person utan partner & barn & förälder)
- personer som ingår i en familj som består av högst 2/3 (valbart) generationer

[BrJohan]

För egen del och med den programvara jag använder löser jag sökproblem med hjälp av SQL.

För Disgenanvändares del borde något slags GQL (Genealogical Query Language) konstrueras och implementeras - och gärna släppas fritt för interpreterad användning även i andra släktforskningsprogramvaror.

Den typ av sökfunktionalitet som finns i Disgen är - tycker jag - både omodern och begränsande. Sökningar med ELLER-kriterier är - i ett allmänt fall - inte möjliga. Maximalt två 'söklistor' påminner om ett svunnet 1980-tal. Och så vidare ...

[Christer]

Maximalt två 'söklistor' påminner om ett svunnet 1980-tal. Och så vidare ...

Den typen av begränsad funktionalitet finns inte i Disgen 2016. Du verkar inte ha provat ....

[BrJohan]

Förmodligen kommer jag att pröva Disgen201x då nästnästa - förhoppningsvis någorlunda felfattiga - version blir tillgänglig.

I de guider jag snabbläst finner jag inget som säger att operationer med mer än två söklistor är möjliga. Jag avser då SöklistaC = SöklistaA OP SöklistaB (där OP ex.vis är AND, NAND eller XOR). Användningsexempel: Låt SöklistaA innehålla person A's alla anor och SöklistaB innehålla person B's alla anor. Låt sedan SöklistaC få innehållet SöklistaA AND SöklistaB. I SöklistaC finns därefter de båda personernas gemensamma anor - om sådana finns. SöklistaA och SöklistaB finns kvar med oförändrat innehåll.