OK.
Den för mig omedelbara tolkningen av talet efter efternamnen var antalet personer i databasen med det efternamnet. Det var alltså fel.
Talet anger i stället i hur många ansedlar namnet förekommer bland egna, partners (inklusive oäkta barns) och föräldrars ansedlar (i ansedlar med direkt knytning till probanden). Med den tolkningen ser antalet ut att stämma.
Med min första tolkning skulle talet ha varit användbart för statistik över antalet efternamn, men det går alltså inte så som det är utformat nu.
Tack för svaret! Ha det bra!