DIGEN 2016

[m07165]

Det är rätt som Rolf Carlsson säger: Det är inte fråga om en vanesak. Man kommer inte ifrån att Disgen 2016 ger sämre översikt, är mer kringspritt och kräver fler steg vid inmatningen och läsningen.

[Christer]

Rolf och Rune - är inte era synpunkter också beroende på vilket arbetssätt man väljer? Jag skulle nog fullfölja den stegvisa registreringen och göra ev komplettering eller ändring från personöversikten som visas när guiden har gåtts igenom. Personligen tycker jag nog personöversikten ger bättre översikt än motsvarande i Disgen 8.

[AlfChr]

Kanskje man på neste faddertreff bør ha en sesjon med Usability test, i to faser.
1. fase løser faddere som har brukt programmet en god del, en del problemstillinger som rundt det å registrere nye data og måer hvor effektivt man jobber, mens noen andre løser samme problemstilling i Disgen 8 og så måler man hvor effektivt man løser problemene. Er Disgenbrukerne mye raskere enn de som har lært seg til arbeidssettet i Disgen 2016, så må man analysere nærmere hva som er årsak.

I fase 2 kan man teste de som er til stede, men ikke har tatt i bruk Disgen 2016 enda fullt ut eller f.eks. bruker andre programmer. De skal da løse en del vanlige slektsforsnøtter ang. registrering. Er brukergrensesnittet intuitivt eller ?

[Anders Larsson]

Jag tycker den nya personöversikten är mycket bättre än tidigare och jag har inga problem med att mata in uppgifterna i flera påföljande steg. Det är bara att smälla till "Enter" om man inte har något att mata in. Gå tillbaka och rätta behöver man aldrig göra då personöversikten kan startas direkt när grunduppgifterna är klara och då tar man resten där. Själv har jag stängt av detta då det är sällan som jag kan komplettera uppgifter utan att forska lite emellan. Jag kör alltid mellanslaget för att få upp personöversikten, det är snabbt och enkelt liksom tidigare.
Fördelen med den nya personöversikten är att jag kan stänga ner allt utom Namn och Levandsbeskrivning som är de två som täcker större delen av mitt behov. Detta passar mig utmärkt då jag har en liten skärm på min bärbara dator och inte använder mus.
Det jag saknar är att kunna skifta mellan född/döpt och död/begravd i menyn, men det kommer väl så småningom.
Jag ser fram emot fler förändringar efterhand.

Anders

[Edgar]

Håller med Rolf och Rune. I de flesta fall av inmatning av en ny person har man i bästa fall, t.ex. för barn på en sida i husförhörslängd, tillgång till förnamn, efternamn, födelsedatum, födelseort och källa. Åtminstone dessa uppgifter borde man kunna mata in utan att byta inmatningsfönster. I detta läge är den alldeles utmärkta personöversikten onödigt vidlyftig, den kommer väl till pass när ytterligare uppgifter finns tillgängliga. Så mitt förslag är att åtminstone de två första fönstren för inmatning av ny person slås ihop så att man slipper byta fönster för de primära uppgifterna.

[Rolf Carlsson]

Nej Christer, mitt objektiva svar är att det inte är beroende på arbetssätt. Jag har testat båda tillgängliga varianterna och bedömt antalet steg och översiktlighet under resans gång. Den stegvisa varianten måste betraktas som det sämre tillvägagångssättet. Även att först enbart registrera namn/kön och därefter öppna en födelsenotis och sedan en dödnotis kräver onödigt många bearbetningssteg. Detta är kanske inte det svar du helst skulle vilja se men det representerar en helt saklig utvärdering av situationen. Ibland händer det ju att man startar med döduppgifterna (eftersom de var först tillgängliga) och går sedan bakåt mot födelseuppgifterna.

Jag har inte på något sätt, som möjligtvis kan antydas i någon kommentar, sagt att allt skall vara som det är. Personöversikten är en utmärkt sammanfattning av en individ och utgör basen för all vidare registrering av uppgifter.

[Christer]

Jag har skrivet ett förbättringsförslag i den riktningen (#2913).