ID-nummer i Disgen 2016

[MacTommy]

NU förstår jag, jag trodde första att ni använda vår HTML-export.

Hade säkert varit enklare men nu är det som det är :-(

[AlfChr]

Tror mange villle ha satt pris på å kunne velge å bruke gammel flokknr:individ ved Gedcom-eksport og at det formatet også skulle kunne brukes ved søk og valg. Men, at det er altså et valgt som må velges ved hver eksport til Gedcom.

[C-J Gustafsson]

Att kunna välja flocknummer:individnummer vid GEDCOM export blir helt meningslöst eftersom nya personer i Disgen 2016 inte har något flocknummer:individnummer.

[AlfChr]

Nei, faktisk ikke. Så lenge formatet på nye individer er unik er alt ok.

KRavet tii det som står mellom @ og @ er en unik tegnstreng. Det kan like gjerne stå @min_unike_ane_nr_000001@ som noe annet. Så lenge det kan tolkes igjen av eksporterende program.
Om gamle data eksporteres på @0001_00295@ og nye data som @I01234567@ så er begge deler helt unike og tolkbare ved å¨sjekke om det står en '_' eller innledes med en I i strengen.

[C-J Gustafsson]

GEDCOM filen blir tekniskt OK.

Men som användare blir det knepigt när man skall skapa nya länkar i framtiden, beroende på om det finns en referens till Dg8 eller inte.