+ Svara på ämne
Sidan 2 av 2 FörstaFörsta 1 2
Resultat 21 till 36 av 36

Ämne: Disgen Light

  1. #21

    Bror Johansson
    Medlemsnr
    8633
    Inlägg
    200
    Disgen Right!

    I Diskulogen läser jag att "Disgen Light" diskuteras i detta forum och tillåter mig detta engångs-'inhopp'.

    Är det inte snart dags att inse att Disgen i sitt nedärvda spår nått - eller i varje fall snabbt nalkas - vägs ände för att där lämpligen 'parkeras' - men underhållas.

    Ett radikalt omtag med ändamålsenlig arkitektur vad avser bl.a. datamodeller, öppenhet, skalbarhet(*), portabilitet, möjligheter till kollaborativt släktforskande, dokumentationsstruktur och supportorganisation, borde rimligtvis behöva diskuteras liksom också de former, inom vilka föreningsverksamheten vad avser programvaror, bedrivs.

    (*) En lämpligt utformad skalbarhet skulle medföra utmärkta möjligheter till olika versioner som skulle appellera till olika släktforskares olika behov.

  2. #22

    Göte Ekström
    Medlemsnr
    437
    Inlägg
    2
    Disgen2016 var nytt när jag testade det för mer än ett år sedan. Tyckte det var omöjligt att komma in i systemet så jag tog bort det och gick tillbaka till 8.2 som jag fortfarande använder. Nu är det femte utgåvan så det kanske har lossnat så jag prövade att komma in i 2016 igår men jag lyckades inte få över DG/Data från 8,2 så jag lämnade det nya igen. Börjar nog bli lite för gammal att söka dom nya vägarna. Hoppas bara att den som tar över efter mig kan nyttja det äldre formatet.

  3. #23
    Hans-Peters avatar
    Hans-Peter Stülten
    Medlemsnr
    25567
    Ort
    Nynäshamn
    Inlägg
    489
    Hej Torgny!

    Det tycker jag låter som ett bra förslag.
    Med vänlig hälsning
    Hans-Peter Stülten

  4. #24
    Hans-Peters avatar
    Hans-Peter Stülten
    Medlemsnr
    25567
    Ort
    Nynäshamn
    Inlägg
    489
    Hej Göte!

    När det gäller att föra över data från Disgen 8.2 till 2016 kan du få hjälp av vilken som helst av de faddere som finns registrerade, välj en som bor i närheten av dig om det är så att det kräver "handpåläggning" av någon orsak. Normalt gör det inte det.

    Sedan pekar du på ett nog så viktigt problem, nämligen vad kommer att hända den dagen du inte kan vara med längre och någon annan skall ta över. Har denna annan en gammal installatin av Disgen 8.2 på sin dator? Eller möjlighet att installera en?

    I dagsläget är det nog inget större problem, jag tror de flesta av oss faddere har Disgen 8.2 installerade och/eller installations filen så det kan lösas.

    Men hur ser det ut om 5 eller 10 år, det vet vi inte. Då har det troligen kommit en version av Disgen som heter2020 eller vad det nu kan vara, alltså åtskilliga versioner nyare än dagens.

    Om man skall se historisk tillbaka, är det ju så att datafilerna från äldre versioner av Disgen skall konverteras för att köra i nyare version, så var det när man gick över från version 7 till version 8 och om jag inte missminner mig även vid en av de olika versioner av 8 fram till den sista 8.2.d, men du kan t.ex. inte konvertera från version 7 till version 8.2.d, då måste du ha ett mellansteg för att lösa den nöten.

    Så därför tycker jag du, trots det lite ovana gränssnittet, skall göra ett nytt försök, alternativt se till att din forskning är sparat i föreningens DIS Arkiv eller spara en kopia i något format, som du är säker på alla släktforskningsprogram kan öppna.
    Med vänlig hälsning
    Hans-Peter Stülten

  5. #25

    Edgar Lycksell
    Medlemsnr
    20292
    Ort
    Sänningstjärn, Hassela
    Inlägg
    354
    Jag tänker på hur jag själv reagerat. Min första och hittills allvarligaste reaktion mot Disgen 2016, förutom rena fel förstås, är det nya användargränssnittet, som jag upplever som svulstigt, utrymmeskrävande och svåröverskådligt. Speciellt gäller det inmatningen av ny person, där man måste klicka sig igenom flera fönster innan man är klar. Just den delen orsakade en hel del reaktioner då Disgen 2016 introducerades och som gjorde att många, liksom jag, tvekade inför, eller helt avstod från, att gå över till Disgen 2016. Liknande är det med den nya personöversikten, som i sig är betydligt bättre och mer flexibel än motsvarande i Dg8, men som med sina utrymmeskrävande paneler upplevs som svårhanterligt och svåröverskådligt av många, speciellt av dem som inte har någon nytta av alla möjligheter. Jag tycker att inmatningsfönstret för nya personer i Dg8 är exemplariskt. Där finns allt det vanligaste och väsentligaste på ett bräde. Något liknande med lämpliga modifieringar borde kunna fixas i Disgen2016 för dem som så önskar och ändå behålla nuvarande flexibla men svulstiga fönster för dem som så önskar.

    Ett enkelt och lättöverskådligt användargränssnitt för den ovane användaren är viktigt för att programmet skall accepteras. Finesserna kan användaren lära sig så småningom, det viktiga är att vederbörande känner sig välkommen till programmet och börjar använda det.
    Bifogade bilder
    Senast redigerad av Edgar den 2017-06-28 klockan 13:04. Anledning: Sista stycket tillagt.

  6. #26
    Edgar Lycksell har gjort den bedömning som jag tror de flesta av oss har upplevt. Jag har vant mig vid Dg 2016 nu, men visst saknar jag den bättre översikten och enklare inmatningen i Dg8.

  7. #27

    Carl-Johan Gustafsson
    Medlemsnr
    19138
    Ort
    Nykvarn
    Inlägg
    531
    Intressant, det här har verkligen startat upp ide-banken hos många inom föreningen.

    Till början handlade det om att ta bort funktioner, men nu har det i alla fall börjat handla mer om inmatning och användargränssnitt.

    Jag upplever Disgen, både 8:an och 2016 som utmärkta när jag skall hitta och titta på registrerad information.

    Men, det är många moment och bildväxlingar för att registrera nya personer. Det är ju där en ny användare hamnar först.
    Att få in alla uppgifter om en person, bör kunna utföras i ett sammanhängande flöde och med god överblick.

    Att kunna välja mellan olika inmatnings formulär, beroende på uppgifterna man har om personen, borde underlätta och hjälpa användaren.
    En Husförhörslängd kan innehålla ganska mycket information om varje person och att registrera en familj kräver en hel del klickande och hoppande fram och tillbaka.
    Ett sånt inmatningsformulär blir av naturen ganska omfattande men å andra sidan väldigt översiktligt medan ett inmatningsformulär för Sveriges Befolkning blir enkelt.

    Faddrarnas samlade erfarenhet om vad det är som användarna har problem med eller upplever som krångligt borde vara utgångspunkt för vilka användargränssnitt som kan förenklas.

    Plocka bort funktioner tycker jag är fel väg, man bör ha funktionerna tillgängliga så att man kan prova på och själv utvecklas i handhavandet.
    Att göra en light version. som kostar mindre initialt, kan bli en för hög tröskel för användaren att kliva över.

  8. #28

    Ove Berggren
    Medlemsnr
    54265
    Ort
    Linköping
    Inlägg
    1

    Disgen Light

    Nu ger jag mig in i ett getingbo, men jag kan inte låta bli.
    Jag är 80, med skaplig dataerfarenhet och stor envishet. Jag har släktforskat i 1,5 år.
    Medlem i DIS Filbyter.

    Redan från början tyckte jag Disgen 8,2 var en "Light version" det var lätt att lägga in namn födelseår mm. Senare gick jag över till Disgen 2016 utan problem.
    Jag tycker att programmet är, vad man gör det till, successivt lär man sig och kan utveckla sig.
    Gick ett par utbildningar, "Tolkning av gamla texter" och "Grundkurs i Disgen 8,2".
    I efterhand inser jag att det var för tuffa utbildningar och det fick mig nästan att hoppa av.

    Min räddning blev att Dis Filbyter hade gratis handledare i Fontänen Linköping varje vardagseftermiddag, dit kunde jag gå och ställa frågor när jag körde fast.
    Där har jag också sett att många besökare använder papper och penna trots datavana, om man är rädd för programmet eller att man inte känner till att man kan prova på programmet gratis vet jag inte men kanske bättre information tillsammans med nedanstående förslag.

    Jag tror, att genom att ta fram än lättare grundutbildning (Light 1?) tillsammans med erbjudandet att prova på programmet skulle vi säkert få fler användare av Disgen.
    Det blir klart mycket billigare att erbjuda en lätt och bra grundutbildning än att ha två versioner av programmet.
    Dessutom kan man senare enkelt komplettera utbildningen.
    Den lättare utbildningen kan sedan finnas på hemsidan eller användas för kortare kurser.

  9. #29

    Carl-Johan Gustafsson
    Medlemsnr
    19138
    Ort
    Nykvarn
    Inlägg
    531
    Det låter som om det redan är bestämt hur det skall vara.

    Jag antog att man efterfrågade idéer och förslag kring ämnet.

  10. #30
    Jag tror att det efterfrågas synpunkter fortfarande - en del har haft tidningen högst ett dygn .... Jag tror Ove Berggren har en del poänger ovan.

  11. #31
    Går det inte att återanvända Disgen 8.2, skala bort "onödiga" funktioner och och döpa om till Disgen Basic. För övrigt håller jag med Eva Dahlberg om att Ove Berggren har en del poänger.

  12. #32

    Andreas Jansson
    Medlemsnr
    38150
    Ort
    Tärby, Fristad
    Inlägg
    51
    Många bra tankar här. Visst kan man vänja sig vid allt nytt och försöka göra det bästa av det; jag hör dock till dem som testat 2016 men återgått till 8.2 av några olika anledningar (ett par av dem finns här), men gränssnittets förändring är en starkt bidragande orsak till mitt val.

    En stor fördel som Disgen 8.2 har gentemot 2016 är den direkta inmatningen på grunddatafliken, d.v.s. att man omedelbart kan skriva i rutan som markören befinner sig i, välja orter och källor från dropdown-menyerna (ofta bara genom att trycka pil-ned + enter för att få senast valda) för dessa de mest grundläggande uppgifterna, oavsett om det är en ny person som jag lägger upp eller en befintlig för vilken jag vill lägga till uppgifter.

    I Disgen 2016 består hela personöversikten av klickbara poster, snarlika dem vi finner under fliken "notiser" i Disgen 8.2. Även om det är trevligt att kunna se allt på ett och samma ställe i 2016 blir man samtidigt lätt överväldigad just av att det är så mycket på en och samma bild. Det är då inte konstigt att en diskussion om en lightversion uppstår. Jag ser dock ingen mening i att utforma en lightversion med färre funktioner; huvudsaken är att gränssnittet görs lättarbetat och snabbt.

    Som jag ser det är personöversikten i 2016 med notis-panelerna att betrakta som efterträdare till fliken "notiser" i Disgen8, medan fliken med direktinmatning av "grunddata" i Disgen8 har inte fått någon efterträdare.

    Att varje värde som ska redigeras ska behöva öppnas i en popup-ruta är inte användarvänligt.
    En grunddata-inmatning snarlik den i Disgen 8 tror jag behövs i kommande version; en mycket enkel och omedelbar inmatning av de mest grundläggande "notiserna". Den utmärkta och behövliga dubblettsökningen på namn skulle naturligtvis behöva integreras, men i övrigt efterlyser jag alltså något som kunde likna grunddata-fliken i Disgen 8.

    Jag gick upp och läste litet noggrannare nu, och ser nu att Edgar Lycksell och ev. flera, har ungefär samma eller liknande förslag.
    Senast redigerad av Andreas Jansson den 2017-07-01 klockan 11:14.

  13. #33
    Ett inlägg som berör Disgen 2016 och dess uppdateringar har flyttats till en egen tråd.

  14. #34
    DanielBerglunds avatar
    Daniel Berglund
    Medlemsnr
    25564
    Ort
    Göteborg
    Inlägg
    1 073
    Citat Ursprungligen postat av PatrickJohnson Visa inlägg
    Går det inte att återanvända Disgen 8.2, skala bort "onödiga" funktioner och och döpa om till Disgen Basic.
    Nej, det finns många skäl till att det inte går (dvs allt går ju, men med större eller mindre svårighet...)
    • En mycket stor del av arbetet med Disgen 2016 skedde "under skalet" med byte av databas och byte av stora delar av koden. Att då behålla den gamla kodbasen, som vi nu har lämnat bakom oss, blir då ett väldigt merarbete.
    • Vi skulle få två olika format på datamapparna.
    • Källkoden till Disgen 8.2 är mycket svårjobbad.
    • Disgen 8.2 byggdes med en version av Delphi som är 10 år gammal. Vi skulle få hantera den i virtuella maskiner under utvecklingen, och det finns ingen garanti att program bygga med den versionen går att köra på nyare Windowsversioner.
    Ordförande & Disgenutvecklare.

  15. #35
    Christers avatar
    Christer Gustavsson
    Medlemsnr
    4621
    Ort
    Linköping
    Inlägg
    1 598
    Inte tog väl diskussionen med konkreta förslag slut redan nu?
    Christer Gustavsson - Verksamhetsledare DIS

  16. #36

    Torgny Larsson
    Medlemsnr
    24069
    Ort
    Malmö
    Inlägg
    729
    Jag tror att frågan är för allmänt ställt, för att ge mera konkreta förslag. Svaren visar tydligt att alla uppfattar "Light-version" på väldigt olika sätt, och att massor med förslag redan framförts under lång tid av många, inte minst via fadderkontakter och här på DIS-forum.

    Hur man förstår frågan och föreslår åtgärd:
    A) Ett separat program "Disgen-Light", parallellt med befintligt Disgen 2016.
    B) Separata fönster (vyer) för "enklare användning = grundläggande funktioner" i befintligt program, samtidigt med att man har tillgång till de vanliga fönstren också med samtliga funktioner vid behov.
    C) Förbättring av befintliga fönster och funktioner, så att de passar både den nye (ovane) och den mera avancerade användaren. Gör registrering mera enkel, återinför funktioner från 8.2d, mera hjälpande i programmet, mindre tekniska lösningar. Här finns det massor med förslag. Rätta fel.
    D) Det handlar bara om utbildning, manual, support och hjälp i programmet.

    Dessutom finns det olika utgångspunker:
    1) Att utgå från den befintliga lösningen idag, och vilka tekniska lösningar den erbjuder.
    2) Att utgå från användarnas behov, och skapa lösningar därifrån.

    Det går nog inte att utgå bara från en av ovanstående punkter, men för egen del vill jag gärna att användarhoven (2) skall väga tungt, och att skapa det i befintligt program, både förbättrad användarvänlighet (C) och separata fönster för enklare användning (B).
    Senast redigerad av Torgny Larsson den 2017-07-06 klockan 12:59.
    Disgen-fadder i DIS samt datorfrågor.

+ Svara på ämne
Sidan 2 av 2 FörstaFörsta 1 2

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg