TIF - HTML

[48738]

Varför fungerar det inte med TIF-bilder i HTML-filer.
Har konventerat om TIF till Jpg men vid HTML-exporten tar den in TIF-bilderna fast de inte går att visa. Jag misstänker att beror på att den läser av vilka bilder jag har i Disgen, men jag vill behålla TIF pga att jag vill ha en bra utskrift av de bilderna.
Ett annat problem är öppningsbilden som blir alldeles för stor, där har jag satt bildinställningen på 680 dpi som max bredd.
Jag har exporterat med mallarna 7 o 8 med samma resultat.

/Göran

[Phryxe]

Bildformat för webben är GIF, JPG och PNG.

[48738]

Varför inte fler?

[Phryxe]

Varför inte fler?

Förmodligen på grund av behovet av standarder och att fler bildformat krånglar till det. Det är svårt nog idag att få webbsidor att fungera och se ungefär likadana ut i olika webbläsare.

[Edgar]

Behovet av okomprimerade tif-bilder är i många fall överdriven. Detta gäller speciellt i web-sammanhang, där bilderna visas på bildskärmar med en upplösning under 100 dpi. Men det är också i stort sett omöjligt för det mänskliga ögat att se skillnaden på en okomprimerad tif-bild och samma bild jpg-kodad, säg med storleken 1800x1200 pixel, utskrivna i 300 dpi (15x10 cm, en rimlig storlek i släktforskningssammanhang). Filstorleken på jpg-bilden är förmodligen runt 1/10-del av filstorleken på tif-bilden, speciellt värdefullt i web-sammanhang.
Se också denna tråd på forumet: https://forum.dis.se/vb/showthread.p...k-p%C3%A5-bild

[m00707]

Tif-bilder är väl i stort bara nödvändigt i museala sammanhang, då kvalitet för framtiden är det primära.
En okomprimerad jpg-bild går inte att skilja från en tif-bild.

Huvudsaken är att man skannar såpass högupplöst att man får med alla detaljer.
Man kanske får låna en gammal bild, och då är det svårt att skanna om den om man upptäcker att den var för dålig.
Ställ in upplösningen vid skanningen så att den korta sidan på bilden blir minst 2500 pixlar.
Sen är det för stort för disgen, så de bilder man lägger i dgpic kan man dra ner till kanske 500-750 pixlar i höjd.
Huvudsaken är att man alltid väljer okomprimerad jgp (Högsta kvalitet), då tar det många "sparningar" innan kvalitetsförsämringen syns.
Men man har ju alltid kvar den uprsprungliga skannade bilden orörd.
Hårddiskutrymme kostar i stort sett inget.