Import av GEDCOM från andra program

[Torgny Larsson]

Anders M. Jag har inte möjlighet att testa där jag befinner mig nu, men jag tror det är så att om det finns en korrekt RIN-tag, då sparas den i anteckningsfältet i namnpanelen i personöversikten.
Någon kan säkert testa om det redan går att söka på det fältet.
Med det är ingen garanti att den uppgiften är unik, om man importerar till ett släktträd (= Disgen datamapp) som redan har innehåll, t.ex. om man vill slå ihop två släktträd.

Troligen är det inget bra lösning i det långa loppet. Det bör vara ett fält som finns med i Gedcom-standarden och som andra program även använder på samma sätt (en de-facto standard).

[Anders M]

Okej mina herrar.
Jag konstaterar efter mina frågor och påståenden och era svar att DisGen inte använder RIN som unika nummer för dataposterna och att INDI-nummer ändras vid import även när man importerar GEDCOM till ett helt oanvänt DisGen.
Därmed släpper ja den här tråden och ser fram mot en framtida uppdaterad utgåva av DisGen.
Ha en bra fortsättning på sommaren
// Anders M

[Anders M]

Hej Torgny,
Jag kikade i DisGen.
Vid importen i ett tomt DisGen så tar den RIN och lägger värdet som text i anteckningsfältet i namnpanelen (som t ex --Lantext "I8"--). Sedan numrerar den om alla INDI utom den första i GEDCOM-filen. Den här individen har RIN 8 och INDI 8 i min databas och numret genererades ca 1985 i Personal Ancestral File PAF då jag började min släktforskning. Det är min farfar som har nummer 8. När jag nu läste in GEDCOM-filen till DisGen lade den alltså den unika siffra i ett textfält och numrerade om min databas så i DisGen har nu min farfar personidentitet: 9653. Vid en GEDCOM-export från DisGen har farfar INDI @9653@. Jag tycker det ser ut som att RIN inte används till något vettigt över huvud taget DisGen.
mvh // Anders .

[Torgny Larsson]

Ja det sammanfattar nog situationen. Men du kan ju ändå testa Släktöversikten och berätta om den motsvarar dina förväntningar.

[AlfChr]

Høres ut som om RIN identifiseres for første INDI, men ikke tas hensyn til videre. Høres ut ssom feature/bug pga. påbegynt rutine som ikke gjentas for hvert INDI/FAM rekord.