Høres jo ut som en liflig tanke.
Men, hvordan vil du løse import av andres Gedcomfiler med samme INDI/
Da får du stort problem med at basen ikke lenger er entydig.
Ang. RIN trodde jeg den ble beholdt, men vil da ikke være lenger relatert til INDI. Det er i hverttfall intensjonen med RIN. Det er eksporterende programs identifikasjon.
Alf Christophersen Disgen fadder Norge.
Hej Anders M,
Som sökfunktionen i DISGEN fungerar så finns inget behov av att "komma ihåg" något. Jag har själv en mycket stor databas (ca 100 000) vilket medför att det blir mängder med personer med samma namn.
I Disgen har man så många möjligheter att ställa in ett urval varje gång så man lätt hittar den person man söker. Själv söker jag numera nästan alltid via församling för att få rätt delmängd. Söklistan kan dessutom sorteras efter behag. I ordning efter födelsedatum och ort eller dödsdatum och ort. Är man ändå osäker så tar man fram personöversikten och bläddrar igenom söklistan till man hittar rätt person. Numera finns även möjligheten att söka med kriterier för två personer med någon form av relation till varandra. Kasta gärna ett öga på https://www.dis.se/soklist
där kan du se vad jag menar.
Dessutom finns möjlighet att lägga in personer i en favoritlista, som gör att de individer man använder mest är lätta att plocka fram direkt.
Det finns även en lista innehållande de personer man sist använt när man avslutade programmet.
Jag ser inte någon anledning till att bry sig om individnummer i databasen längre. Sökfunktionen är i alla fall snabbare än mitt "kom ihåg", så det är länge sedan jag slutade fundera över individnummer.
Gör ett test, du har 30 dagar på dig att bestämma dig om jag har rätt.
Hälsningar,
Anders
Hej Anders,
Jag vet att det finns en minnesfunktion i DisGen. Det finns även i Genney som jag använder idag. Jag kan i Genney söka och sortera på det mesta och skapa personlistor etc inklusive på Id-nummer, så är inte det som är kärnan till mitt problem.
Anledningen att jag tar upp problemet med att INDI/RIN siffrorna ändras vid DisGen-importen är att jag i min släktkrönika använder RIN/INDI-siffrorna som index och en del av fil-namnet för alla filer länkade till respektive individ (foton, textfiler, jpeg- och pfd-filer etc) till individen. Får jag nya nummer åtgår ett enormt arbete med att döpa om alla länkade filer. Fellistan i DisGen blev flera sidor lång efter, dels på grund av omnumreringen och dels på tappade länkar till länkade dokument. Dessvärre ingen bra start för DisGen.
Det som lockade med DisGen 2018 var "släktöversikten i upp till 9 generationer". I övrigt har Genney faktiskt allt jag önskar och lite till.
Mvh // Anders M
Hej alla A...
Egentligen är det inte den bästa lösningen att namnge fotografier och dokument utifrån ett databasnummer som ett registreringsprogram skapar. Risker är ju samma som med när vi använde Genlines GID-nummer som källreferensen.
Om man kunde ge varje person en entydigt identifikation i ett separat fält, vilket även följde med via gedcom. Men det är ju svårt att hitta ett sådant begrepp. Själv har jag valt ett egen system utgående från mig själv som nummer 1 och anor enligt systemet 2,3,4,5... och deras ättlingar tillägg till det numret. Men det gäller ju bara för mig, men är oberoende av i vilket program jag registrerar. Vad jag skulle behöva är att denna beteckning skall kunna registreras i ett fält som ingår i gedcom-standarden. Referensnummer är väl det som har diskuterats, men några överenskommelser mellan de olika programtillverkarna är nog omöjliga att få till stånd. Varje tillverkare utvecklar idag en mängd funktioner som man tycker är nödvändiga och raffiga, men utan möjlighet att avbilda dem i Gedcom-standarden, på ett överenskommet sätt.
Ett identitetsbegrepp är inte det enda problemet vid överföring idag mellan olika släkforskningsprogram.
Disgen-fadder i DIS samt datorfrågor.
Hej Torgny,
Eftersom GEDCOM inte hanterar länkar som du beskriver har jag efter drygt 30 år som släktforskare och jobbar i "min" 5:e generation av släktforskningsprogram valt att döpa mina externa länkade filer med RIN/INDI-nummer och namn/beskrivning t ex "#5584 Per Nilsson" för att entydigt veta vilken "Per Nilsson" i databasen som det avser. Detta system har fungerat i snart 30 år och fungerar fortfarande i Genney. Jämför med numreringen på arkivens handlingar t ex CI;X ov AI:XX etc. Entydigt i generationer. Det är nog GEDCOM som inte hängt med i utvecklingen. Det är fortfarande version 5.5.x som används och har väl gjort i många år. Det är fortfarande ANSEL som anges som "standard" teckenuppsättning medan de nyare programmen använder UTF-8 som har betydligt fler tecken i sina tabeller. Frågan återstår om GEDCOM som standard kommer att utvecklas vidare. FamilySearch.org lade ner utvecklingen av Personal Ancestral File PAF i juli 2013 och lät "marknaden" ta över.
Mvh // Anders M
Med RIN er det nettopp meningen, tilsvarende URN i web-sammenheng. En unik identifikator som registrerende slektsprogram skaper og identifiserer den enkelte individ/familierelasjon som kombinasjonen program/bruker/individ kan skape.
Ved støtte av RIN på innlesing og eksport og f.eks. enten i dag lager en ny referansestruktur eller, om Disgen 8.2 sin Referans-notis ikke lenger brukes/støttes, så kan den brukes til slikt. Ved at en 'Disgen_', brukerID, dvs. DIS_Mnr, f.eks. for mitt vedkommende 0000919 og Indinr skaper en RIN som beholder sin verdi, gså ved Gedcom-eksport og import. Mulig mer må til i koden.
Da vil dette også kunne brukes som basis for bildeidentifisering også. Kanskje :-)
Alf Christophersen Disgen fadder Norge.
Hej Alf,
Du slog huvudet på spiken. Jag har haft samma RIN/INDI-nummer i ca 30 år i min databas från mitten av 1980-talet med PAF för Mac och PAF för PC följt av Reunion MAC i första versionen, därefter Reunion Windows i första och enda versionen och nu Genney 1 och Genney 2. Inte vid något byte av programvara har befintliga RIN och INDI-nummer ändrats. Däremot använder inte MinSläkt RIN och alla INDI-numren byts ut vid GEDCOM-import. Samma sak sker trist nog även vid import i DisGen 8 och DisGen 2018.
Mvh // Anders
Ytterligare en kommentar till RIN/INDI-nummer. RIN står ju för Record Identification Number. Alla databaser ger varje post ett unikt nummer som pekar på posten hela dess livstid. Nya poster får ett nytt unik nummer som följer med posten. Det är på detta sätt som RIN borde utnyttjas i släktforskningsprogrammen.
// Anders M
Hej Alf,
Det finns ett problem och ett icke-problem.
Om jag vill flytta min data med GEDCOM från t ex Genney till DisGen så stökar DisGen till det. DisGen ändrar både INDI-nummer FAMS-nummer och FAMC-nummer och använder inte RIN vid GEDCOM-export varför jag antar att DisGen inte använder RIN vid import heller. Detta är problemet.
Om jag t ex skulle importera en GEDCOM-fil från dig för att slå ihop den så gör Genney så att den ser den nya GEDCOM-filen som en ny inmatning och individerna får nya löpande nummer där INDI och RIN är samma siffra. Detta är icke-problemet.
Anledningen att jag tar upp problemet med att siffrorna ändras vid DisGen-importen är att jag i min släktkrönika använder RIN/INDI-siffrorna som index för alla filer länkade till respektive individ (foton, textfiler, jpeg- och pfd-filer etc) till individen. Får jag nya nummer åtgår ett enormt arbete med att döpa om alla länkade filer. Fellistan i DisGen blev flera sidor lång efter, dels på grund av omnumreringen och dels på tappad länkar till länkade dokument
Behörigheter för att posta
Svara med citat