Fel i Disgen 2018

[kalle]

Jag har anmält detta fel men det blev inte åtgärdat i senaste uppdateringen. Gör ett nytt försök här.

Johan Johansson Martens.
Född å Unis 5/1 1811 i Ståbacka, Närpes.
Torpare å Martens hemman i Nämpnäs, Närpes.
Död 19/12 1865 i Nämpnäs. Närpes.
------------------------------------------------------------------------
Levnadsbeskrivning
------------------------------------------------------------------------
Relation med Beata Henricsdtr Engelqvist.
Gift 19/12 1835 i Närpes.
Bosatta i Nämpnäs,Närpes.
Beata Henricsdtr Engelqvist.
Född 27/10 1810 i Näsby, Närpes.
Död 10/3 1858 i Nämpnäs, Närpes.

Varför kommer Relation med då man sätter in en textrad under gift med? Och texten bör hamn under hennes eller hans dödsdatum.
OBS texten mörk.
Rätta detta i nästa uppdatering!

Karl-Olof Reinlund

[Torgny Larsson]

Det är många som klagat på det nya sättet att oftare skriva "Relation med" i stället för "Gift med", t.ex. när man lagt till en text-notis i relationen, vilket känns fel. Det är väl OK t.ex. om personen är skild, då relationen består av gift+skild. Ofta skrivs även partnerns namn ut två gånger. Tycker inte det ser fint ut. Jag anmälde det till produktrådet för flera månader sedan. Hoppas att det åtgärdas till nästa uppdatering av Disgen 2018.
Jag fortsätter att försöker övertyga produktrådet att även om mycket blivit bättre så är just denna förändring, som väl kom med 2018.1, inte bra.

[Christer]

Det hinner inte med till nästa uppdatering. Förutom att bestämma hur det ska se ut i alla möjliga situationer så ska det implementeras och testas. Utveckling och testning är omfattande eftersom det finns oerhört många kombinationer att testa.

[Christer]

I Disgen 2016 blev texten lite rörig så vi har valt att skilja på informationen om relationen tydligare från informationen om partnern. Relationens textnotis är t.ex. felplacerad När vi placerar den rätt och inte har partners porträtt med så blir texten för sammanblandad. Därför uppdelningen i relationens info resp info om partnern med avdelare.

Exempel från de båda relationerna: Relation i Disgen 2016 och Disgen 2018.pdf

Varför använder vi en numrering "Relation 1, Relation 2, Gifte 3"? " För en person med flera relationer, en del som gift och del utan gifte, blir det konstigt att att ha skilda numreringar (nummerserier) för gifte och icke-gifte. Därför har vi gått över till att numrera relationer.

[kalle]

Det var bra i Disgen 8.2d inte behöver man ändra på den formuleringen. Ni gör bara enkla saker mycket invecklade.
Utan textnotis under giftet så kommer det ingen "Relation" men med textnotis så kommer det "Relation" och är dubbla saker på manen eller kvinnan.
Rätta omedelbart till det så att det blir som i Disgen 8.2d. Annars blir det slut för mig med Disgen 2018 användningen och säkert många fler med mig.

Karl-Olof Reinlund

[Christer]

Det finns många viljor och behov bland våra användare. Det finns oerhört många situationer och kombinationer som ska hanteras vid utskrift. Så många att de flesta av oss har svårt att identifiera alla som behöver testas.
Jag hoppas att du håller med om att utseendet i Disgen 8.2 och Disgen 2016 är rörig i och med att informationen om partner och relation är sammanblandad under partner. Konsekvensen är att huvudpersonen inte får någon info utöver ett ev gifte, såsom t.ex skild-notis, textnotis om bröllopet etc.

Det är drivkrafterna att göra presentationen tydligare och separera info om relationen från partnern. Naturligtvis kan vi ha gjort något galet som kan göras bättre. Men tillåt mig tycka att kritiken inte alltid är så konstruktiv utan mer av karaktären "Det var bättre förr ..". Andra förbättringar i Disgen gör att förutsättningarna inte är desamma. Precis som i arbets- och privatlivet så förändras världen omkring oss så det inte går att backa tillbaka till samma värld som var en gång.

Det vore trevligt om ni som gillar förändringen också ger sig tillkänna annars blir det diskussionen lite snedvriden.

Exempel från Disgen 8.2 Disgen 82d.JPG