Resultat 1 till 14 av 14

Ämne: Konvertering 2018 -> 2019

Hybridvisning

Föregående inlägg Föregående inlägg   Nästa inlägg Nästa inlägg
  1. #1

    Christer Thörn
    Medlemsnr
    31581
    Inlägg
    184
    Rolf,
    Jag antar att du upptäckte att Disgen 2016 skapade nya källor under grupp som textrader. I gamla Disgen 8 uppmuntrades man ju att skapa grupp som källa. Jag lagar efterhand själv och lägger in nya källor.. Nackdelen är att det kan bli dublettkällor men det är inget större problem för mig (än).

  2. #2

    Torgny Larsson
    Medlemsnr
    24069
    Ort
    Malmö
    Inlägg
    952
    Christer!
    Nu gällde frågan om det skett någon förändring i källhanteringen mellan Disgen 2018 och 2019, och det har det alltså inte.
    Vad gäller struktur (grupp-indelning) i trädet, så är det fritt fram i Disgen att bygga på valfritt sätt, även om det finns olika rekommendationer.
    Disgen-fadder i DIS samt datorfrågor.

  3. #3
    Tack Torgny och Christer.
    Eftersom jag har en ganska stor databas vid det här laget så måste jag ha bra koll på källorna.

    Tyvärr har ju ArkivDigital ändrat sitt sätt att namnge en sida i kyrkböckerna så det känns lite tröstlöst just nu. Som gammal gubbe vill jag ju hänga med...

    Men det går åt rätt håll!

  4. #4

    Torgny Larsson
    Medlemsnr
    24069
    Ort
    Malmö
    Inlägg
    952
    På vilket sätt har Arkiv Digital ändrat benämningar?
    Disgen-fadder i DIS samt datorfrågor.

  5. #5
    Den här sidan
    Rämmen AIIa:3 (1900-1904) Bild 110 / sid 1 (AID: v178924.b110.s1, NAD: SE/VA/13442)
    heter idag
    Rämmen (S) AIIa:3 (1900-1904) Bild 110 / sid 1 (AID: v178924.b110.s1, NAD: SE/VA/13442)

    AD har lagt till en länsbokstav efter församlingsnamnet. Det är bra eftersom en del församlingsnamn, Torp, Lena, Bälinge mfl, finns i flera län.

    Mitt problem är att när jag kommer tillbaka till en bok jag använt tidigare, så måste jag ändra, antingen i alla de gamla eller alla de nya beteckningarna. I båda fallen blir det en del handpåläggning. Det går ju inte att sortera för att snabbt se om sidan använts tidigare.

    Rätt som det är kanske någon kommer på att även länsbokstaven skall bort, de används ju i allt mindre utsträckning. Kanske väljer man att sätta dit kommunkoden i stället! Spännande men besvärligt för en del forskare.

    Vore kanske även ide att se hur fd Genline betecknar boksidorna idag. Hur gör de tex med sidor som saknar text? Tidigare hoppades ju de sidorna bara över.

    Lev nu väl, men försiktigt!

    /Rolf

  6. #6

    Torgny Larsson
    Medlemsnr
    24069
    Ort
    Malmö
    Inlägg
    952
    Ja det är alltid riskabelt att förlita sig på beteckningar som andra (t.ex. företag) skapar.
    Är ju bra om den betckning du använder är mera klart knutet till originalkällan.

    Men om du använder Disgens ortsträd, och lägger in källan (t.ex. en kyrkbok) en gång, och de sidreferenser du använder som hänvisningar i nivån under boken. Då behöver du bara ändra bokens benämning på ett ställe.
    Lite av vitsen med trädet.

    Så lämpligen dela upp ADs benämning i två delar, dels bokens beteckning, dels sidnumret (eller liknande).
    Att bara kopiera AD eller Riksarkivets länkar och lägga in dem som de är, är smidigt men inte listigt i längden.

    Och sen gäller det att vara konsekvent.
    Och inte beroende av hur AD råkar benämna källorna.
    Disgen-fadder i DIS samt datorfrågor.

  7. #7
    Detta kan man prata mycket om, men detta är kanske inte riktigt rätt plats?

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •