Varför anses filer med formaten .mid och .rmi vara av större värde för släktforskare än .wma?
Varför anses filer med formaten .mid och .rmi vara av större värde för släktforskare än .wma?
Kan någon programmakare svara på detta?
Se motsvarande fråga i annan tråd https://forum.dis.se/vb/showthread.php/3821-Ljudfiler
Christer Gustavsson - Dis verksamhetsledare emeritus
Min fråga gällde varför .mid- och .rmi-filer (som stöds av Disgen 2019) är mera nyttiga för släktforskare än vad .wma-filer (som inte stöds av Disgen 2019) är.
Jag tror att et är av historiska skäl (bl.a. vad våra utvecklingsverktyg kan hantera) som vi inte sett över på senare tid. Jag skapar ett ärende för att se över det (#6128).
Christer Gustavsson - Dis verksamhetsledare emeritus
Undrar det. När video/ljudfiler låg i egen panel i Disgen 2018, då fanns inte begränsningen för wma.
När nu video/ljud-notiserna även kan visas på Google Earth, kanske det har medfört någon begränsning?
Disgen-fadder i DIS samt datorfrågor.
Behörigheter för att posta
Svara med citat