Import av Gedcom fil 2019.1

[Evafalk]

jag har försökt importera en viss fil till Disgen, och får fel,
(motsvarande fil sväljer Ancestry utan problem).

Har även importerat annan fil o fått rätt.

Det är ju alltid lurt när två kontrahenter är inblandade.

och jag "kollar upp båda"

[Hans-Peter]

Hej!

Du skriver inget om varifrån denna gedcom fil kommer eller vad det är för felmedelande du får.

Utan den information är det svårt att säga något.

[Evafalk]

Filen kommer från AD-släktträd.
felmeddelandet försvinner, men i logfilen står
Importen avbryts efter Pass 1 på grund av saknade referenser.
GEDCOM-filen är tyvärr felaktig.
(står inte vad som är fel)
står att det är på rad 44 (svårt o räkna...)
men ställer jag cursorn så står det där
2 _DATE_TEXT Abt 1831

Fel på rad 44: Denna Tag ingår inte i GEDCOM standard 5.5, ignoreras
Innehåll : "2 _DATE_TEXT Abt 1831"

Fel på rad 48: Denna Tag ingår inte i GEDCOM standard 5.5, ignoreras
Innehåll : "2 _DATE_TEXT abt 1868"

Fel: Referensen SUBMITTER är inte definierad.

1. kan importera samma fil till ancestry
2. kan importera fil från ancestry till mitt disgen

som sagt - det är kanske fel i båda (ad släkttrad - rapporterat) - och disgen, eller en av dem.

[Phryxe]

GEDCOM-taggen ska nog heta DATE_PHRASE istället för DATE_TEXT, dvs den exporterade filen följer inte standarden (som felmeddelandet anger).

[31581]

Eftersom jag inte hittar hur man skapar ett nytt ämne fortsätter jag här. Jag importerade en gedcomfil i RootMagic för att använda deras dublettkontroll-snabbare och bättre tycker jag. Då upptäckte jag att en person Truls Hanson som dog i Almaröd1, Skivarp (M) fanns som dublett med vars en son. Konstigt.
Kollade i Disgen varifrån Gedcomfilen exporterats och där finns han en gång med två söner. Trodde det var Roots det var fel på men skapade en ny databas och löste in Gedcomfilen som Disgen skapat igen i Disgen i en ny tom datamapp. I denna nya disgenversion finns Truls Hansson med två gånger med vars en son. Felet finns alltså i Gedcomfilen som Disgen skapat.
Då är min fråga. Hur många "onödiga" dubletter får man när man löser in Gedcomfiler från andra program?
Är felet att söka i Gedcomfilen eller är det Disgen som skapar felet?
För att kontrollera detta sllg jag ihop de två Truls Hansson i Roots och exporterade sedan en gedcomfil därifrån som jag läste in i en ny datamapp i Disgen. Det blev enormt många fel i konverteringsfilen och Truls Hansson fanns med som en person med två söner!
Det är alltså Disgen som skapar felet i Gedcomfilen. Nåt andra haft erfarenhet av--åtgärd??

[Evafalk]

kanske bra om du kompletterar vilken version av disgen du kör, - (kanske nån admin kan skapa ny tråd?)

[31581]

Eftersom jag inte hittar hur man skapar ett nytt ämne fortsätter jag här. Jag importerade en gedcomfil i RootMagic för att använda deras dublettkontroll-snabbare och bättre tycker jag. Då upptäckte jag att en person Truls Hanson som dog i Almaröd1, Skivarp (M) fanns som dublett med vars en son. Konstigt.
Kollade i Disgen varifrån Gedcomfilen exporterats och där finns han en gång med två söner. Trodde det var Roots det var fel på men skapade en ny databas och löste in Gedcomfilen som Disgen skapat igen i Disgen i en ny tom datamapp. I denna nya disgenversion finns Truls Hansson med två gånger med vars en son. Felet finns alltså i Gedcomfilen som Disgen skapat.
Då är min fråga. Hur många "onödiga" dubletter får man när man löser in Gedcomfiler från andra program?
Är felet att söka i Gedcomfilen eller är det Disgen som skapar felet?
För att kontrollera detta sllg jag ihop de två Truls Hansson i Roots och exporterade sedan en gedcomfil därifrån som jag läste in i en ny datamapp i Disgen. Det blev enormt många fel i konverteringsfilen och Truls Hansson fanns med som en person med två söner!
Det är alltså Disgen som skapar felet i Gedcomfilen. Nåt andra haft erfarenhet av--åtgärd??

Jag använder Disgen 2019.2 och RootsMAgic 7,6,5,0

[m17835]

Det är omnämnt på sidan om Nyheter och kända brister i Disgen att "Vid GEDCOM-import kan flera biologiska föräldrar skapas". Jag känner inte till något närmare om den bristen mer än att jag ser att det är dokumenterat.