Problemet med binära flaggor (som i Disgen) är ju att - i fallet med källor - man behöver åtminstone dessa fyra värden: 'Ej relevant', 'Ännu ej sökt', 'Sökt, men ej funnen' och 'Sökt samt funnen'.Ursprungligen postat av Torgny Larsson
Problemet med binära flaggor (som i Disgen) är ju att - i fallet med källor - man behöver åtminstone dessa fyra värden: 'Ej relevant', 'Ännu ej sökt', 'Sökt, men ej funnen' och 'Sökt samt funnen'.
Ja det vore trevligt med dynamiska flaggor, men till dess. En person kan ju ha flera flaggor, obegränsat.
Disgen-fadder i DIS samt datorfrågor.
Flaggor i all ära, men när man tar bort dem är de borta. Det finns ett värde i att spara historik, så att man kan följa vägen fram till resultatet. Att ha referenser till en uppgift är jättebra, men har man inte ganska ofta undrat: Var fick jag det här ifrån? Hur vet jag att det är just den Stina Olsdotter som gifte sig med just den Pehr Pehrsson?
Det finns en hake till, och det är att Disgen bara finns för Windows. Själv jobbar jag i Linux-miljö, så då får man hitta andra lösningar.
Senast redigerat av slager den 2021-03-27 klockan 14:38.
Förvisso sant, men för varje tänkbar källa behövs då tre binära flaggor: 'Relevant', 'Sökt', 'Funnen'.
För att söka fram de personer, som sökts men ännu ej blivit funnen i en viss och för personen ifråga relevant källa, skulle dårför följande flagg-uttryck behöva formuleras och värderas: 'Relevant' OCH 'Sökt' OCH ICKE 'Funnen'. Låter det sig enkelt göras i Disgen?
Håller med att det kunde varit bra med en möjlighet att notera var man forskat och vad resultatet blev. Jag använder flaggor flitigt och kombinerade söknignar och även noteringar i textnotiser för styrning av min forskning. Generellt är jag positivt till användning av alla hjälpmedel för att uppnå kvalitet både i forskningen och i presentation av forskningen. Word, Excel, Powerpoint, Webb-format. Disgen har även många kontrollfunktioner, och openRGD är utmärkt att kontrollera släktträd med.
Disgen-fadder i DIS samt datorfrågor.
Jag har nu inaktiverat länken till min skiss (inlägg #7), för jag håller på att jobba om den. Återkommer förhoppningsvis med något bättre!
Hej, nu är jag tillbaka igen med en ny idéskiss, förhoppningsvis lite renare än den förra. Tyngdpunkten ligger också mer på att dokumentera det man gör, alltså processen lika mycket som resultatet. Processen, stegen man tagit, brukar tendera att "komma bort" när man väl hittat sitt resultat. Men hur man kom dit är egentligen ofta av lika stort intresse som själva släktnotisen, för en annan forskare eller när man själv återvänder efter ett tag.
Den handfull släktprogram jag tittat på har ingen självklar hantering av referenser för stegen fram. Om jag hittar en mor så lägger jag självklart in en referens till källan för hennes födelsedatum, men vad var det som fick mig att tro att det var just den Stina Jonsdotter som var modern? Hur tänkte jag, vad byggde jag på? Det vill jag fånga upp bättre med det här verktyget.
Men självklart ska man också få lite tips för sin forskning, som Matz efterlyste i starten av den här tråden. Man kan registrera Att göra-uppgifter kopplade till en viss person, man får en uppställning av källor som visat sig fruktbara för de närmaste anhöriga, och man får en lathund/checklista med sina favoritkällor för olika uppgifter. Man får också en snabb översikt av var det fattas forskningsinsatser.
Jag har gjort en demo som återfinns på vense.se/prototyp. En beskrivande text öppnas i eget fönster (om man inte har blockerat popup-fönster). Det är helt ok att provköra, man kan inte förstöra något "riktigt". Men börja gärna med att klicka runt för att se vad som redan är inlagt, det ger nog bästa förståelsen.
Upplägget med sidopanel passar knappast ihop med Disgen (snarare i så fall med Genney), men tankarna bakom och funktionaliteten kan man väl resonera om ändå.
Behörigheter för att posta
Svara med citat