Som jag skrev ovan uppstår företeelsen om jag gör fel vid inmatning. Jag vet hur jag skall gå till väga genom att klicka på det tomma fältet "gift" och redigera notisen. Det jag försökt att få fram är att det är förledande enkelt att i stället klicka på ringarna och därigenom skapa en andra vigselnotis. Gör man i hastigheten (eller av okunskap) detta fel finns det i Disgen inget sätt att vid notiskontroll kunna finna felet. De dubbla notiserna kvarstår i Disgen.
Hej!
Jag måste erkänna jag har aldrig fått för mig att klicka på ringarna, när det redan finns en relations knapp mellan två poersoner, det är nog därför jag har så svårt att se problemet.
Jag tror det blir svårt att göra Disgen så alla möjliga fel inmatningar, även sälsynt förekommande, undviks. Men jag vet naturligtvis inte, jag kan absolut inget om programmering.
Med vänlig hälsning
Hans-Peter Stülten
Och i vissa fall ska det vara två relationsnotiser mellan två personer. Först en "Före äktenskapet" och sen en "Gift".
Där tycker jag det är en bättre idé att lägga en notis på den/de aktuella födelser att det är före äktenskapet, i övrigt framgår det ju av datumnen för vigsel respektive födelse.Ursprungligen postat av m00707
Men visst går det även att ha två relationsnotiser som du skriver.
Med vänlig hälsning
Hans-Peter Stülten
..eller gift, skild och omgift med samma partner.
Den enda situation där jag irriterat mig på den automatiska relationsnotisen är när man skall registrera en förälder till en föräldralös person och det visar sig att föräldern finns bland dubblettkandidaterna och redan är gift med modern. Klickar man då på "Koppla dubblett", får man i alla fall upp en ny relationsnotis och resultatet blir dubbla relationsnotiser. Detta är utförligare beskrivet i förbättringsförslag #6222, som dock inte föranledde någon åtgärd. Man är direkt medveten om den dubblerade relationsnotisen och det är relativt enkelt att göra sig av med den.
Det har jag aldrig varitmed om, så det fel har jag aldrig stött på, men dete kommer kanske någon vacker dag.
Med vänlig hälsning
Hans-Peter Stülten
Jag fick för några dagar sedan tips av Rolf Carlsson – tack Rolf - att använda programmet OpenRGD som finns beskrivet på Dis.se. Programmet är lättanvänt och hittar bland mycket annat dubbla giftermålsnotiser. Om man inte har varit noggrann vid registreringen så hittar programmet väldigt många tokigheter, fel som inte Disgen hittar. I mitt fall började jag registrera min forskning i en av de tidigaste versionerna av Disgen och har nu ett par A4-sidor tokigheter jag måste kontrollera. Begravd före sin död, blev 130 år gammal etc.
Detta är enkelt att testa. Det första som behövs är en person utan föräldrar. Det andra är att du har en av föräldrarna redan registrerad och att hen har en familj (en relation med barn). För att testa, skapa en ny person. Klicka sedan på rutan Far och mata in namnet på fadern. Du får då upp fadern bland dubblettkandidaterna. Klicka på "Koppla förälder" och du får upp den automatiska relationsnotisen. Du kommer inte ifrån den utan att klicka OK (om du klickar avbryt, sker ingen registrering alls). Du får då upp FÖ som i bild 1. Om du nu hade kollat dubbletten innan du kopplade den, vet du att fadern redan hade en relation så då kan du direkt göra fadern till centrumperson och då får du en FÖ enligt bild 2. Därifrån är det naturligtvis enkelt att flytta barnet i fråga till rätt relation och koppla bort den överflödiga. Om du inte hade kollat dubblettkandidatens PÖ, är det lätt hänt att även mata in moderns namn (se bild 1), se henne bland dubblettkandidaterna och koppla även henne till den nya relationen. Resultatet för FÖ för föräldrarna blir då enligt bild 3. Även här är det uppenbart att det är en relation för mycket så man bör omedelbart städa upp i den FÖ:n.
Det torde inte vara allt för ovanligt att detta inträffar. Man hittar en förälder till en "föräldralös" person utan att komma ihåg att föräldern redan är registrerad. Jag har råkat ut för det ett par-tre gånger. Att det händer, beror kanske också på hur man registrerar nya personer.
Behörigheter för att posta
Svara med citat