Dubbla relationsnotiser

[Edgar]

Det har jag aldrig varitmed om, så det fel har jag aldrig stött på, men dete kommer kanske någon vacker dag.

Detta är enkelt att testa. Det första som behövs är en person utan föräldrar. Det andra är att du har en av föräldrarna redan registrerad och att hen har en familj (en relation med barn). För att testa, skapa en ny person. Klicka sedan på rutan Far och mata in namnet på fadern. Du får då upp fadern bland dubblettkandidaterna. Klicka på "Koppla förälder" och du får upp den automatiska relationsnotisen. Du kommer inte ifrån den utan att klicka OK (om du klickar avbryt, sker ingen registrering alls). Du får då upp FÖ som i bild 1. Om du nu hade kollat dubbletten innan du kopplade den, vet du att fadern redan hade en relation så då kan du direkt göra fadern till centrumperson och då får du en FÖ enligt bild 2. Därifrån är det naturligtvis enkelt att flytta barnet i fråga till rätt relation och koppla bort den överflödiga. Om du inte hade kollat dubblettkandidatens PÖ, är det lätt hänt att även mata in moderns namn (se bild 1), se henne bland dubblettkandidaterna och koppla även henne till den nya relationen. Resultatet för FÖ för föräldrarna blir då enligt bild 3. Även här är det uppenbart att det är en relation för mycket så man bör omedelbart städa upp i den FÖ:n.

Det torde inte vara allt för ovanligt att detta inträffar. Man hittar en förälder till en "föräldralös" person utan att komma ihåg att föräldern redan är registrerad. Jag har råkat ut för det ett par-tre gånger. Att det händer, beror kanske också på hur man registrerar nya personer.

[Rolf Carlsson]

Nu har ämnet utvidgats från det ursprungliga, som enbart gällde det fall när två vigselnotiser förekommer i samma relationsöversikt. Att olika typer av notiser förekommer i relationsöversikten är en helt annan sak.

Som Ove skriver ovan, hittade han en del dubbla vigselnotiser i inläsningskontrollerna till OpenRGD. Som jag skrivit är detta det enda hjälpmedel, som finns för att upptäcka dem.
Jag tror inte det är så ovanligt, som ni vill påskina, med denna företeelse av dubbla vigselnotiser. Edgar, H-P och Gunnar ta gärna och testa er forskning mot RGD. Kanske ni trots allt har någon dubbel vigselnotis. Om så inte är fallet, har ni varit extremt noggranna vid registrering och redigering.

[Edgar]

Har kört RGD flera gånger på ett par databaser (>15000 personer i vardera) och har aldrig fått indikering på dubbla relationsnotiser. De enda oönskade dubbla relationsnotiser jag fått är sådant som jag beskrivit i #13 ovan. Jag kan tänka mig att skillnader i procedurer man använder vid registrering kan ge olika sannolikheter för fel i registreringarna.

[Christer]

Talar ni om dubbla relationer mellan samma partners eller om flera relationsnotiser i samma relation?

[OH 10100]

Det jag hittade i RGD var dubbla giftermålsnotiser mellan samma partners, samma datum. Slarvfel helt enkelt.

[Edgar]

Jag har fått oväntade/oönskade dubbla relationer mellan samma parter sedan den automatiska relationsnotisen infördes, så som beskrivet i #13 ovan och i förbättringsförslag #6222 (avslutat).

[Rolf Carlsson]

Christer, för att försöka att bli ännu tydligare:
Det jag tagit upp är att det förekommer mer än en vigselnotis mellan samma personer i samma relationsöversikt.

Ett numera vanligt förlopp är att man registrerar en förälder och automatiskt kommer då upp en relationsnotis (vigsel som default) innan man slutför registreringen av denna (första) förälder. Nästa steg är vanligtvis att registrera den andra föräldern - det är ju trots allt så att man oftast har båda föräldrarnas uppgifter tillgängliga samtidigt. När den andra föräldern registrerats finns då en blank vigselnotis mellan dem. Vid samma tillfälle eller vid ett senare tillfälle letar man fram vigseluppgifterna för att komplettera. Man måste då först öppna relationsnotisen och därefter klicka på den blanka vigselnotisen för att redigera denna. Det är just i detta moment det är så förledande att - i all hast eller av okunskap - klicka på ringarna i ledikonerna. Vips har man då två vigselnotiser. Jag kan förstå om Gunnar, H-P eller Edgar inte råkat ut för detta som de Disgen-experter de är. Däremot kan det vara annorlunda för den "stora massan" av Disgen-användare. Själv tar jag numera vis av skadan ett djupt andetag varje gång jag skall redigera en vigselnotis för att inte skapa nya sopor i databasen.

I indatakontrollerna till RGD kommer dubbla vigselnotiser mellan samma personer ut på en fellista.

Hoppas med detta klarläggande att det nu är entydigt vad jag menar.