Efternamn / flicknamn osv

[Micael Frank]

Genney (https://genny.se/content.php?rid=95) stöder alternativa namn (flicknamn/giftasnamn etc.) enl. gedcom 5.5.1.
Du kan prova en demoversion och importera obegränsat men för att kunna redigera personer får det högst vara 100 personer.
Skärmavbild 2021-04-20 kl. 16.12.11.jpg

[penguinfriend]

Jag har laddat upp en gedcom fil med alternativ namn. Utdrag från Gedcom (5.5.1) filen är: (genererat utav Gramps)

0 @I0005@ INDI
1 NAME Dagmar Kristina /Svensson/
2 TYPE married
2 GIVN Dagmar Kristina
2 SURN Svensson
1 NAME Dagmar Kristina /Larsson/
2 TYPE birth
2 GIVN Dagmar Kristina
2 SURN Larsson
1 SEX F

Enligt dispyt utsago så stöds inte alternativ namn utan dispyt väljer slumpmässigt ett namn men jag får ingen bra träff på något alternativ
screenshot.jpg
screenshot.jpg


Ovanstånde sökningar ger ingen rätt träff. Ursäkta att bilderna är små men DISFORUM stöder inte storlek på images.
Men min fråga är varför fungerar inte sökningen. Gör jag något fel ?




PS Exemplet är min Farmor (1892-1966)

[Torgny Larsson]

Det är alldeles rätt som ni säger. Disgen har inget separat fält eller funktion för flicknamn. Så även om det finns definierat i Gedcom-standarden, så kan Disgen varken exportera eller importera den funktionen korrekt.

Även om det finns möjlighet att ange olika efternamn i Disgen, för olika tidsperioder, så är det mycket för att man skall kunna söka på olika efternamn, fastän de inte visas i utskrifter. Alla exporteras till Gedcom som ett sammanslaget efternamn.

Många av oss löser det på lite olika sätt, t.ex. att ange i text-notiser eller som anteckning eller fotnot i födelse- eller dopnotisen. Många använder genomgående flicknamn.

Med tanke på DNA-forskning och i jämförelser och kommunikation med andra forskare är det nog nödvändigt att vi gör på ett enhetligt sätt, men hur det skall lösas i olika program är nog knivigt.

[Jabbe]

Hör mer och mer om att detta är ett litet problem.

Alltså: en förbättring vore att åtminstone kunna ange flicknamn i ett separat fält.
Sedan vore det väl bra om man kunde ange vilket namn man vill exportera och visa.
T.ex. i Gedcom exportera båda enligt standard
I HTML och appen Släkten helst 'aktuellt namn', möjligen med "f. Flicknamn" där det finns.
I Disbyt ett av dom, kanske giftasnamn, och om det inte finns, flicknamn(födelsenamn) - vet inte vilket som fungerar bäst för Disbyt.
I familjeöversikten t.ex. "Giftasnamn (f. Flicknamn)", som jag skulle vilja se det, istället för ettdera, eller båda i rad.
I utskrift av släktbok definitivt "Aktuellt namn (f. Flicknamn")
imho

Tycker fortfarande att detta är en av dom större bristerna i Disgen jämfört med andra siters metod att hantera namnen.
Och det sägs ju också gång på gång att många av oss löser det på lite olika sätt. Inte bra!

Programmeringsmässigt förstår jag att det är en del jobb. Att skilja på olika typer av namn, och kunna välja (lite mer än idag) vilka man vill använda, och hur, för visning och export.
Men tekniken borde inte hindra användarvänligheten...
Default kan kanske vara som idag, att använda visa/inte visa, som man markerar per namn nu.

Det är stora förbättringar gjorda i 2021, med fönsterhanteringen, och hantering av notiser. Uppskattas verkligen.
Hoppas på en förbättring av namnhanteringen till kommande versioner!

[Torgny Larsson]

Det ursprungliga förslaget var att få ett eget fält för flicknamn (alternativt namn som gift), men det resulterade i den mera generella lösning som vi har idag. Det är inte alltid som de perfekta lösningarna är de bästa i enskild praktisk användning. Men jag tror att vår lösning skulle kunna byggas ut även med att kunna ange flicknamn, och även med valmöjligheter vid export. Dock är det så mycket annat som vi också skulle vilja göra i Disgen, så det blir alltid en prioriteringsfråga.
Vidare finns det många som inte gillar för mycket förändringar i programmet. Det är jobbigt att lära om, och även om det blir bättre när man lärt sig, så blir det mycket jobb att föra in de ny möjligheterna för alla personer i ens släktträdet. Och det tar emot. Det är en balanskonst för oss.

[Jabbe]

Men håll med om att det vore användbart ;-)
Jag listade ju 5 st olika behov, där man skulle kunna ha nytta av det.
Och default skulle ju kunna vara som idag.

Men visst förstår jag problemet, både att lägga in det, och kanske framför allt att få användarna att anamma det.
Tror dock att Disgen skulle vinna på det på sikt, så att man kan få 'alla' att använda samma namnsättningsprincip, och slippa hitta på egna varianter!

Jag röstar för !

[Christer]

Min personliga åsikt är att det mest naturliga efternamnet är det man får i tidig ålder. Det var ju först vid sekelskiftet 1800/1900 som makan började använda makens efternamn som sitt eget.
Numera väljer man ofta mellan makans namn, makens namn, ett helt nytt efternamn eller helt enkelt behåller namnen som man hade före äktenskapet.