Efternamn / flicknamn osv

[pompe]

Något jag saknar i denna diskussion är hantering av pa/metronymikon. Dessa är ju:
- att anses ganska beständiga över tiden
- ett begrepp skiljt från för- och släktnamn
- än viktigare när släktnamn införs
- viktigare i vissa kulturer än andra
- fortfarande levande i vissa kulturer.
Att ha dem som extra förnamn eller alternativt efternamn är ingen vacker lösning. De är ju dessutom absolut inga "flicknamn". Kvinnor som skrivs ex v Andersdotter när de flyttar hemifrån, skrivs fortfarande Andersdotter när de gift sig för att plötsligt byta namn till Andersson (inte makens efternam) för att kanske slutligen i folkbokföringen dyka upp med makens efternamn.
Så fält för pa/matronymikon som av programmet används när det "normala" efternamnet är blankt skulle jag notera med tacksamhet.

[Jabbe]

Instämmer också med senaste inlägget.
Det jag fört fram om Flicknamn / Giftasnamn gäller ju också i många fall för patronymikon. Idag skriver jag in Andersdotter Svensson som efternamn för kvinnan som har Anders som far, och gift sig med herr Svensson.
Jag kan lägga det som två skilda efternamn i Disgen, men hur ska hon se ut i Disgen? Om det är på senare tid är hon ju känd som Svensson, inget annat. Längre tillbaka i tiden kanske Andersdotter är lättare att använda.
Så jag menar med Flicknamn också patronymikon.

I FamilyTree finns 'Last Name' och 'Birth Surname'
I Geni finns Efternamn, Visningsnamn och Födelseefternamn
Ancestry föreslår att man ALLTID ska använda 'Maiden name', och man hittar giftasnamnen via maken (diskriminerande...)
MyHeritage använder 'Födelsefternamn' och 'Namn som gift'

Av dom 'stora' siterna (utom Ancestry) är det klart åtskilt mellan Födelsenamn (Flicknamn/Patronymikon) OCH Giftasnamn.
Och det kan också visas klart, som t.ex. Svensson (born Andersdotter).

Jag stöter på detta med många släktforskare jag talar med, att dom inte har någon klar standard för detta, utan olika användare hittar på sin egen lösning (och får därför lite 'gnissel' i kommunikationen med varandra, eftersom efternamnen inte stämmer sinsemellan).

Tycker detta snart borde vara en prioriterad förbättring i Disgen!
Dvs t.ex. att man automatiskt kan visa namnet som 'Nn Svensson (f. Andersdotter)' alternativt 'Nn Andersdotter, gift Svensson'

[Jabbe]

Inga nya tankar om eller prioritering av detta?

Kan nämna att jag använt Ancestry ett tag, och är ganska trött på det...
Jag hittar varken min fru, mor eller mormor m.fl. (utan att använda deras namn före giftet alltså.)
Och alla fastrar och mostrar, kusiner osv - samma sak (jag kan inte alla deras "Flicknamn").

Så sökningen i Disgen är ju bra, man hittar via båda namnen. Men jag vill ju använda dom "kända" efternamnen i utskrifter, tavlor osv., åtminstone för dom personer jag har träffat(?). Var drar man gränsen för olika sätt att använda namnen, kan man fråga sig.

Hoppas på en mer flexibel lösning, så att man enkelt kan välja vilka namn man vill visa.

[m00707]

I Disgen kan du ju enkelt välja vilket namn som ska visas.1.png

[Jabbe]

Hej Gunnar!
Jodå, jag vet det.
Men jag skulle vilja ha en lösning där man enkelt kan välja om man vill använda/visa "Flicknamn" eller "Giftasnamn" för alla hundratals kvinnliga gifta släktingar på en gång, beroende på hur man ska använda uppgifterna: till export till Gedcom, till Disbyt eller som utskrifter i en lista till kusiner, t.ex.
Ibland är det "rätt" att visa namnen som personerna är kända under som gifta, i andra sammanhang kanske "flicknamn/födelsenamn" kan vara bättre att använda.
Det blir mycket att klicka i om man ska välja (och byta) "som visas" eller "som inte visas" för varje namn, för varje individ.
Vi kanske borde starta en cirkel om hur man kan/bör använda Disgen, vad säger du?

[31581]

Nju har det gått 15 månader till och problemet att skriva in efternamn finns kvar.
Jag skriver in alla kända efternamn i ordningsföljd men visst blir det många namn med flera giften och ett flicknam.
Vore bra om man kan skriva in som flicknamn, efternamn gifte 1 osv. och sen vid utskrifter välja alla med (f. andersdotter) (gifte 1 johansson) gifte 2 olsson o.s.v.
OCH att DISBYT förstår detta.
Som Disbytombud såg jag att många skrivit till i namnraden född eller f. Andersdotter, gift eller g.Svensson, gift 2 Olsson o.s.v. och alla dess tillägg tar programmet delvis bort och disbytombudet tar bort resten!
Om det finns en Gedcom standard (var det 5.1.1. ??) förstår jag inte varför Disgen och Disbyt inte använder den.
Funktionen att lägga till på varje person "visas" eller "inte visas" gäller ju alltid och om man vill visa flicknamn i en utskrift, aktuella efternamn i en annan och alla efternamn i en tredje (till Disibyt t.ex.) måste man ju göra ändringar i alla x-1000 kvinnor som finns i databasen innan utskrift. Då tar det inte 3 minuter att sammanställa en utskrift utan 3 månader!

[Jabbe]

Tack för inlägget, jag tycker den här frågan borde tas på mer allvar.
Jag såg i Gedcom standard följande, som man skulle kunna överväga:

NAME_TYPE:= {Size=5:30}
[ aka | birth | immigrant | maiden | married | <user defined>]
Indicates the name type, for example the name issued or assumed as an immigrant.
aka = also known as, alias, etc.
birth = name given on birth certificate.
immigrant = name assumed at the time of immigration.
maiden = maiden name, name before first marriage.
married = name was persons previous married name.
user_defined= other text name that defines the name type

En annan variant som jag också vet varit uppe till diskussion är denna:
NAME_PHONETIC_VARIATION:, som man skulle kunna använda för normering av namn

Jag anser att "Visas" / "Inte visas" bör skiljas från "Namntyp".
Då kan man slippa ändra efter funktion för alla "x-1000 kvinnor", som Christer Törn skriver