Efternamn / flicknamn osv

[31581]

Nju har det gått 15 månader till och problemet att skriva in efternamn finns kvar.
Jag skriver in alla kända efternamn i ordningsföljd men visst blir det många namn med flera giften och ett flicknam.
Vore bra om man kan skriva in som flicknamn, efternamn gifte 1 osv. och sen vid utskrifter välja alla med (f. andersdotter) (gifte 1 johansson) gifte 2 olsson o.s.v.
OCH att DISBYT förstår detta.
Som Disbytombud såg jag att många skrivit till i namnraden född eller f. Andersdotter, gift eller g.Svensson, gift 2 Olsson o.s.v. och alla dess tillägg tar programmet delvis bort och disbytombudet tar bort resten!
Om det finns en Gedcom standard (var det 5.1.1. ??) förstår jag inte varför Disgen och Disbyt inte använder den.
Funktionen att lägga till på varje person "visas" eller "inte visas" gäller ju alltid och om man vill visa flicknamn i en utskrift, aktuella efternamn i en annan och alla efternamn i en tredje (till Disibyt t.ex.) måste man ju göra ändringar i alla x-1000 kvinnor som finns i databasen innan utskrift. Då tar det inte 3 minuter att sammanställa en utskrift utan 3 månader!

[Jabbe]

Tack för inlägget, jag tycker den här frågan borde tas på mer allvar.
Jag såg i Gedcom standard följande, som man skulle kunna överväga:

NAME_TYPE:= {Size=5:30}
[ aka | birth | immigrant | maiden | married | <user defined>]
Indicates the name type, for example the name issued or assumed as an immigrant.
aka = also known as, alias, etc.
birth = name given on birth certificate.
immigrant = name assumed at the time of immigration.
maiden = maiden name, name before first marriage.
married = name was persons previous married name.
user_defined= other text name that defines the name type

En annan variant som jag också vet varit uppe till diskussion är denna:
NAME_PHONETIC_VARIATION:, som man skulle kunna använda för normering av namn

Jag anser att "Visas" / "Inte visas" bör skiljas från "Namntyp".
Då kan man slippa ändra efter funktion för alla "x-1000 kvinnor", som Christer Törn skriver

[Christer]

Namntyperna i GEDCOM-standarden tycker jag är lite omoderna.

Min personliga åsikt är att det mest naturliga efternamnet att refistrera är det man får i tidig ålder. Det var ju först vid sekelskiftet 1800/1900 som makan normalt började använda makens efternamn som sitt eget. Numera väljer man ofta mellan makans namn, makens namn, ett helt nytt efternamn eller helt enkelt behåller namnen som man hade före äktenskapet. Därmed känns maiden name omodernt. Vilken namntyp skulle det nya namnen som gifta, soldatnamn etc använda?

[Micael Frank]

Namntyperna i GEDCOM-standarden tycker jag är lite omoderna.
Vilken namntyp skulle det nya namnen som gifta, soldatnamn etc använda?

Du har ju möjlighet att sätta en egen etikett enligt gedcom.

[Torgny Larsson]

Du har ju möjlighet att sätta en egen etikett enligt gedcom.

Det är bara programmeraren som kan sätta egna etiketter = egendefinierade taggar.
Nackdelen med dem är att inget annat program normalt förstår dem, om inte det programmet programmeras speciellt för det.

Men det är väl vitsen med Gedcom, att andra program skall kunna förstå det.
Men då måste det finnas en standard, och skulle kunna vara att vi programmen i Sverige gör en egen överenskommelse.
Vad jag vet använder vi inte några egendefinierade taggar, avviker inte från Gedcom-standard,
men det kan vi säkert behöva diskutera separat, inte i denna tråd.

Vi argumenterade för ett antal år sedan för just flicknamn, men det blev en mera flexibel lösning.

[Micael Frank]

Det är bara programmeraren som kan sätta egna etiketter = egendefinierade taggar.

Du missförstår Torgny.

Enligt gedcom kan du ange fem olika fördefinierade etiketter men även <user defined> som skulle kunna vara soldatnamn eller gårdsnamn eller annat.
NAME_TYPE:= {Size=5:30}
[ aka | birth | immigrant | maiden | married | <user defined>]

[Torgny Larsson]

Jag vet det, men ville bara förtydliga att det kan väl inte den enskilde användaren göra. Väl?