DIS Wiki

[admin]

.....

[DanielBerglund]

Det finns inget som säger att bara för att det är en wiki så är det med automatik den licensen du nämner. Men Wikipedia använder den, det är riktigt.

[Malviken]

Det finns inget som säger att bara för att det är en wiki så är det med automatik den licensen du nämner. Men Wikipedia använder den, det är riktigt.

Samtliga s.k. Wikis som jag nämnt här ovan och sannolikt även fler använder sig av denna licens vilket torde innebära att ingen av dessa, vare sig Wikipedia, Wiki-Rötter eller webbplatsen Släktforskning på nätet kan göra anspråk på någon upphovsrätt.

Jag ska ta en titt på några fler Wiki-platser men förmodligen kommer jag att hitta samma sak. Sedan kan man väl ha diverse synpunkter på att material på en plats bara kopieras rakt av till nästa o.s.v. men det är en annan sak.

[Malviken]

Jag konstaterade tidigare i dag, vilket framgår på Arkivguidens Forum att Wiki-Rötter har flera artiklar man hävdar är upphovsrättsskyddade, men i själva verket är rena kopior av Wikipedias artiklar i motsvarande ämnen.

Eftersom Wiki-Rötter hänvisar till samma licens som Wikipedia och även t.ex. "Släktforskning på nätet" torde argumentet om upphovsrätt förfalla.

Sedan kan man ifrågasätta det rimliga i detta men juridiskt torde det inte hålla.

Ha nu en skön midsommar.