Ursprungligen postat av
Phryxe
Man skulle kunna hålla isär det som inmatas av respektive användare, men då får man en massa dubletter som motsäger hela idén. Det finns för många namnsamlare och man måste kräva att personerna inte finns inlagda innan man skriver in dem. Jag tänker att man skriver för framtiden, lite som en referensdatabas. Sikta på kvalitet istället för kvantitet.
Ok, då förstår jag bättre vad du är ute efter; ett redskap för kontinuerligt grupparbete snarare än en plats för enskilda forskare att deponera/presentera sina resultat. För just det ändamålet håller jag med om att en wiki ser ut som rätt slags verktyg.
Det ultimata hade förstås varit om det funnits ett dedikerat webbaserat släktforskningsprogram för DIS (svenska) behov. Min tanke är att en wiki är ett sätt att börja samarbeta med släktforskning över nätet.
Jag gick själv i liknande tankegångar när jag engagerade mig i Gary Hoffmans projekt "GenWeb" 1994-1997 ungefär, ett projekt som jag tror lades ned även om namnet kom att återanvändas för flera regionala, nationella och lokala släktforskningsportaler. Projektets e-postlista var inhyst på UCSD.EDU, men diskussionerna verkar inte ha arkiverats på webben. Jag har ett privat listarkiv med drygt 1.600 meddelanden varav mycket är skräp (många skrev till sändlistan i tron att de kunde få hjälp med sina egna forskningsproblem), och förmodligen är mycket av den teknik vi diskuterade då överspelad idag. Likväl finner jag det fascinerande att vi talade om distribuerade och inbördes sammanlänkade databaser med biljoner individer och händelser registrerade, allt med källhänvisningar...
Undrar om man kan mata in informationen på ett standardiserat sätt i en wiki som gör att det kan konverteras i framtiden, när/om man får bättre verktyg!?
Jo, mallar (templates) borde kunna användas för just det ändamålet, alltså något i stil med
Kod:
{{Person
|first_name =Anders
|last_name =Andersson
|birth_date =1867-07-19
|death_date =1949-04-04
...
}}
Givetvis lär strukturen bli något mer komplicerad, så att man kan hantera alternativa data i samma fält, osäkra uppgifter, olika kalendrar, pekare till andra datastrukturer, källhänvisningar och så vidare, men jag tror att idén framgår. Dessa mallar kan dels användas direkt i wikin för att åstadkomma en enhetlig presentation av materialet, dels i ett senare skede läsas maskinellt för konvertering till något annat format.
Man kan mycket väl börja laborera med själva tekniken i en allmän wiki som föreningen håller i, där det också kan finnas information av helt annat slag. Om man skulle vilja använda denna teknik i konkret forskningsarbete, då skulle jag förorda att man avdelar en särskild wiki för ändamålet och redan från början definierar dess gränser: Vilka skall kunna använda den (medlemmar/utomstående), vilket geografiskt område skall den omfatta (Sverige/hela världen), hur skall informationskvaliteten upprätthållas med mera. Det blir dock en senare fråga.
Svara med citat
