Jag måste säga att vad Lars Berglund här framför är något rörelsen saknat.
Jag citerar här ur några inlägg jag skrev på Arkivguidens Forum med anledning av Lars initiativ.


"Om det inte är någon som upptäckt det finns en diskussion om det som Lars tog upp här ovan även här:

Anbytarforum » Övriga ämnen » 05 Kvalitet inom släktforskningen » Kvalitet inom släktforskningen

Jag måste säga att detta initiativ från Lars både här och på det andra forumet förtjänar en eloge."






"Jag tycker det är berömvärt att denna fråga kommer upp på dagordningen igen.
Som Lars här säger är det viktigt att vår släktforskning ska kunna granskas även av våra kommande generationer. Vad skulle de tycka ifall de ser att vi haft det så lätt att forska via dator och sedan ändå presentera felaktiga anor, vilket då skulle ge en massa onödigt jobb för de som då i stället för att kunna forska vidare där vi slutade, få göra om vårt arbete?

Sedan kan vi ju fundera på vilka metoder som är bäst att föra fram det här men något jag definitivt har saknat i olika tidskrifter är just artiklar om t.ex. källhänvisningar och källkritik.

Arkivguidens Forum är ett utmärkt sätt men jag såg för någon dag sedan att det finns fler som är inne på samma linje.

I varje fall bör väl resultatet av t.ex. muntliga sammankomster dokumentera skriftligt så att alla som är intresserade av dessa ämnen kan se vad diskussionerna handlar om."






"C lägger fram saken på ett föredömligt sätt.

Sedan vad gäller denna mening i Lars föregående inlägg undrar jag vem eller vilka som hittat på detta:

"Det finns ett förslag om att vi inom släktforskningen inte ska använda vedertagna forskningsmetoder. Vilka argument finns för det förslaget?"

Jag ser i alla fall inte att det finns några argument för den saken och därmed hör förslaget hemma i papperskorgen. Det låter för mig f.ö. som ett försenat aprilskämt, men när jag nu i över 10 års tid läst vad som skrivs om den saken på olika ställen (inte här), är det kanske inte så märkligt men om rörelsen officiellt skulle ställa sig bakom det är det förkastligt.

Vad skulle våra efterkommande generationer säga om de såg att vi som haft tillgång till alla möjliga tekniska hjälpmedel för att kunna läsa gamla dombokshandlingar för att ta ett exempel, för att sedan finna att vi fuskat med vår forskning och därmed fått fram helt felaktiga anor, ättlingar o.s.v.?

De skulle nog allt bli minst sagt sura och slänga vårt jobb i papperskorgen eller helt enkelt elda upp det."






"Utöver det jag tidigarte sagt här kom jag i går på en sak.

Har du Lars inte funderat på att lämna in en publicering av dina idéer som du nämnt här ovan i en artikel i Släkthistoriskt Forum också?"






Ursäkta stavningen. Jag tog f.ö. bort ett namn på en annan skribent och lät bara begynnelsebokstaven kvarstå.