Avsluta diskussion

[Malviken]

Ett annat forum, som jag är aktiv på, har möjligheten att "trådägaren"/frågeställaren kan editera ämnesrubriken
med ett "Problemet löst". På så sätt behöver man inte läsa kanske 50 inlägg för att komma fram till, att man inte blev
klokare ändå.
Kanske något för DIS Forum.
/Lennart

Menar du att en debatt ska stängas för att någon ogillar den? Då är det ju bara att låta bli att läsa den. Ett ämne som debatteras ska inte behöva stängas för att någon ogillar det.
Däremot är ju forumregler eller vad man nu vill kalla det för, till för att debattörerna ska hålla sig till sakfrågan och inte komma med t.ex. personangrepp e.dyl. Regler ska ju vara skrivna på sådant sätt att det framgår var gränserna går. Även för moderatorer m.fl.

F.ö. får man om man vill delta i en diskussion sätta sig in i de olika resonemangen. Först därefter kan man yttra sig.
Frågeställaren kan ju f.ö. inte heller utan vidare säga att ett svar på en fråga är korrekt.

[m01222]

Menar du att en debatt ska stängas för att någon ogillar den? Då är det ju bara att låta bli att läsa den. Ett ämne som debatteras ska inte behöva stängas för att någon ogillar det.
Däremot är ju forumregler eller vad man nu vill kalla det för, till för att debattörerna ska hålla sig till sakfrågan och inte komma med t.ex. personangrepp e.dyl. Regler ska ju vara skrivna på sådant sätt att det framgår var gränserna går. Även för moderatorer m.fl.

F.ö. får man om man vill delta i en diskussion sätta sig in i de olika resonemangen. Först därefter kan man yttra sig.
Frågeställaren kan ju f.ö. inte heller utan vidare säga att ett svar på en fråga är korrekt.

Nejdå, Sten, jag menar inte att en debatt skall stängas hipp som happ. Mitt inlägg gäller mer ett bättre alternativ än att stänga en diskussion.

Jag menar, att om någon exempelvis efterlyser en person och sedan anser sig ha fått ett bra svar skulle frågeställaren kunna meddela detta genom att editera ämnesrubriken.
Detta innebär ju inte att diskussionen stängs eller att tråden raderas. Endast en upplysning.

/Lennart

[AlfChr]

Det forekommer alt for ofte at svarene man har fått viser seg å være feil, spesielt om det gjelder aner i fjern fortid hvor kildebruken kan diskuteres opp ad vegger og ned ad stolper. Om opprinnelig spørrer føler seg fornøyd med beviset for å være etterslekt av Jesus etc. så bør slike spørsmål få anledning til å bli markert som løst, for å ta et ytterliggående eksempell. Men det finnes også svar ang. nyere tid som er minst like ville så en diskusjon ang et spørsmål om aner og etterslekt bør ikke markeres som løst.

[Rolf Persson]

Helt fantastiskt!
Det ämne jag tog upp (att kunna klippa en diskussion) har vi, spännande nog, gjort till en viktig diskussion i sig.
Kanske borde vi kunna klippa i en diskussione i alla fall, för SÅ viktigt är ju inte detta ämne...

[AlfChr]

Når OP er fornøyd med svarene kan jo han/hun legge inn melding om det med takk for hjelpen.
Om andre kommer og leser tråden et par år etter og vet mer om saken har vedkommende fortsatt mulig til å kommentere det. Men er tråden stengt så er den stengt.

[Malviken]

Här framkommer som jag ser det en bra poäng i föregående talares yttrande. Risken är ju som sagt att en läsare upptäcker en fråga flera år i efterhand. Har då frågan redan fått svar är det då många som resonerar att svaret redan getts. Då är frågan hur man ska veta om det är korrekt ifall den nytillkomne läsaren inte kollar det? Anta att det är fel, ska man då underlåta att meddela det enbart för att det gått flera år sedan första svaret?

I Anbytarforum finns det t.ex. flera sådana exempel.