Har försökt följa kommentarerna till Disgen2016 på Forum. Självfallet uppkommer många typer av frågeställningar en del med rent praktisk innebörd i samband med konvertering andra av mera principiell karaktär eller saker som inte upplevs helt bra. Av mer allvarlig karaktär har jag bl a noterat konverteringen av faddrar liksom förändringen av individnummer.

Bara för att "den skarpa versionen" nu släppts till medlemmarna minskar inte behovet av statusrapporter. I alla större projekt - inte bara IT-projekt - är det extremt viktigt att upprätthålla dialogen med berörda aktörer under avsevärd tid efter uppstartning; dvs när osäkerheten är som störst.

Kom gärna ut med "ett månadsbrev" och berätta vad som sker, hur många förbättringsförslag som registrerats/slutförts, hur många medlemmar som köpt Disgen2016 osv. Var även ärlig och tala om vad som inte blev helt bra, men kanske kan förbättras. I vissa svar från Dis företrädare framkommer en attityd att försvara det som gjorts - ödmjukt förklara är nog bättre. Mycket har blivit avsevärt bättre men det finns en hel del som behöver åtgärdas i produkten.

Daniel skrev ovan att det planeras två uppdateringar under 2016 - varför bara två? Vad är det som hindrar att relativt fortlöpande aktivera gjorda förändringar - i vart fall inte med längre avstånd än två-månadersintervall. Med nedladdningsförfarande är det ju inget större besvär men kan vara till avsevärd nytta för medlemmen att kunna ta del av förbättringar så snart som möjligt.

Det måste ju ändock ligga i Styrelsens intresse att introduktionen av föreningens bärande produkt upplevs som positiv och att medlemmarna upplever ett engagemang från föreningens sida.