Från Erland Svala DISmedlem nr 11238V:

Ber att få hjälp med nedanståen de problem:


Ett läsbarhetsproblem av en Genlinebild

Jag citerar en skrivelse jag sänt till Genline och Stadsbiblioteket
i
Göteborg. (Har även skickat den till Diskulogen)


Varken Genline eller biblioteket har kunnat ge en
tillräcklig
förklaring på mina iakttagelser. Kan någon DIS-medlem klargöra
nedan
beskrivna fenomen:

Var häromdagen och skulle på stadsbibliotekets i Göteborg
släktforskningsdator på
avd 4 försöka mig på Genline. Det var litet besvärligt
för
en novis att komma igång då jag nog tycker att instruktionerna var
något

otydliga och otillräckliga. (Det finns knappast något så svårt som
att
skriva för alla begripliga bruksanvisningar..)
Småningom kom jag dock igång så att jag i en husförhörslängd från
slutet

1700-t i Mjölby fick upp uppslag 95, Östra Eldslösas frälsegårds
ägor,
lifgrenadjären Anders Svala. Genline ID 338.2.88900. Dock fann jag
nog
texten något oskarp och det var svårt att läsa skriften. Litet mer
förvånad var jag över att skriften på datorskärmen var otydligare
än
den utskrift av samma uppslag jag fått för några år sedan från ett
microfiche! I inledningen till Familyfinder (tror jag det var)
gavs det

någonstans exempel på hur en bild skulle kunna se ut. Denna bild
är
mycket skarpare än den jag fick upp på skärmen.
Från Genline support, Josefine Sjöcrona, som jag på eftermiddagen
talade med, har jag fått samma uppslag via e-post och finner denna
bild
väsentligt bättre än den som kom upp på skärmen på biblioteket,
men
fortfarande sämre än exempelbilden. Kanske är bilden från Genline
via
e-post dock något bättre än microfichebilden. E-postbilden anser
jag
dock är tillräcklig för slätforskningsstudier. Rangordningen på
bilderna blir sålunda: Exempelbilden - e-postbilden -
microfichebilden -

datorbilden, som var klart svårläslig!

Frågan som uppkommer är då vad kvalitetsskillnaden mellan
e-postbilden
och datorbilden beror på? Är det ett överföringsproblem och var i
kedjan Genlines databas - internetförbindelsen -
stadsbiblioteksdatorn
uppstår i så fall kvalitetssänkningen??
Går det att åtgärda detta? Annars ter det sig litet svårt att
bedriva
släktforskning på detta annars förträffliga sätt!

Med bästa hälsning
Erland Svala
Gulsparvsg- 63 G
41267 Göteborg
031 7034334
erland.svala@telia.com

PS Vill blott tillägga att även några andra bilder var svårläsliga.
Kan någon tidigare besökare vid datorn ha påverkat inställningarna
med
ovannämnda resultat?

Av Bertil Magnusson Måndagen den 28 februari, 2005 - 19:08:

Hej Erland
Ett dåligt grafikkort i kombination med en dålig bildskärm kan vara förödande. Där har du säkert orsaken till det dåliga resultatet som du beskriver.

Bilden på skärmen byggs ju upp av små punkter (populärt beskrivet som "ettor och nollor") och de förändras inte under "färdvägen" mellan medierna som du beskriver ovan.

Försök att se samma bild på ett annat ställe där grafikkort och skärm ger högre upplösning, då blir du nog nöjd.

MVH / Bertil Magnusson Medlem 0428

Av Hans Svedberg Fredagen den 4 mars, 2005 - 01:48:

Jag har precis tittat på de sida du nämner och det är en mycket tydlig sida. Jag föredrar Genline i min dator i jämförelse med mikrofiche. Bl a beroende på att jag har större möjligheter att påverka bilden. Det gäller både storlek, ljus och kontrast.
Har man någon gång sett pappersoriginalet så ligger det förstås i en klass för sig. Däredter kommer väl 35 mm rullfilmen som både mikrofiche och Genline använder som sina original. När man jämför så måste å ena sidan titta på mikrofiche + den betratningsapparat man har tillgång till och å den andra sidan Genlines skanningsteknik och bildkomprimering samt den egna utrustningen.
Den förra är helt analog medan den senare är i pricip digital från skannern till bildskärmen.

Eftersom jag tror att du Erland har bredband så skckar jag en gif-bild som inte bör påverka kvaliteten.

Hasse S